DU TERRAIN CARBONIFÈRE DE LA BELGIQUE. 109 



Ce genre créé en 4846, par Michelin, n'a été qu'imparfaitement défini par 

 lui. Ce n'est qu'en 1850 que MM. Milne Edwards et J. Haime en ont fait 

 ressortir convenablement les caractères. Déjà en 1842 j'en avais figuré deux 

 espèces, mais trompé par des caractères accidentels que présentaient quelques 

 échantillons incomplets, je fus conduit à considérer ces espèces comme for- 

 mant le jeune âge de certains Zaphrentis que l'on rencontre fréquemment 

 avec elles. Mais peu de temps après, je fus assez heureux pour découvrir, aux 

 environs d'Ath et de Tournai, un grand nombre de polypiers carbonifères 

 d'une conservation parfaite et qui, pour la plupart, ont servi de type aux des- 

 criptions que MM. Milne Edwards et J. Haime en ont faites dans leur clas- 

 sique travail sur les polypiers fossiles des terrains palêozo'iques, et j'eus ainsi 

 l'occasion de rectifier en grande partie les erreurs commises précédemment. 

 L'auteur même du genre n'en a pas bien saisi les limites, et des trois espèces 

 qu'il y place, une seule doit y être retenue. Je crois avoir démontré suffi- 

 samment déjà que son Cyathaxonia torluosa est un véritable Lophophyllum, 

 et l'on verra un peu plus loin que le Cyathaxonia représenté planche C, 

 figure if et ig, de mon ouvrage sur les fossiles carbonifères de la Belgique, 

 ne peut pas être confondu avec lui. D'un autre côté, MM. Milne Edwards et 

 J. Haime ont reconnu que le Cyathaxonia spinosa est bien un Amplexus , 

 ainsi que je l'avais établi moi-même en 1842. 



La plupart des espèces déterminées sous le nom générique de Cyathaxonia 

 par M. Ludwig % ne sont que des Lophophyllum ; l'inspection des figures 

 qu'il a données suffit pour s'en convaincre; il en est probablement de même 

 de l'espèce représentée en 1866 par M. Geinitz, planche 5, figure 4, dans 

 son travail intitulé : Carbon formation and Dyas in Nebraska. 



J'ai déjà fait observer, page 54, que les Cyathaxonia se distinguent des 

 Lophophyllum par l'absence complète de planchers; j'ajouterai que la colu- 

 melle des premiers est formée d'une pièce unique, creuse dans toute son 

 étendue chez certaines espèces, et ayant son origine à l'extrémité inférieure 

 du polypier 2 . La columelle du calice des Lophophyllum, au contraire, n'est 



1 Zur Pulaeonlologie des Urals 18(52, et Corallenaus palaeolit. Formationen, l8<io-ISG(i. 

 - J'ai eu l'occasion de vérifier ces caractères sur quelques échantillons calcareux du C. ry- 

 nodon du Kentnckv. 



