414 RECHERCHES SUR LES ANIMAUX FOSSILES 



i xempte de toute production endothécale. Epithèque généralement mince el 

 laissant facilement apercevoir les côtes cloisonnaires extérieures. Cloisons 

 consistant en petites lames très-minces, s'élargissant un peu vers l'extrémité 

 embryonnaire et s'y groupant entre elles par quart de cercle. Planchers et 

 tissu vésiculaire nuls. 



Lorsque, en 1839, le comte de Munster soumit à ses recherches les fossiles 

 devoniens recueillis par lui dans le calcaire du Fichtelgebirge, il groupa, sous 

 le nom générique de Petraia, un certain nombre d'espèces qui ne lui semblèrent 

 pas de nature à pouvoir être introduites dans aucun autre genre bien défini à 

 celte époque; mais quoiqu'il reconnut à ses fossiles quelques-uns de leurs prin- 

 cipaux caractères, la dureté de la roche qui les enveloppait et l'état imparfait 

 de la plupart d'entre eux s'opposèrent à ce qu'il se rendit un compte exact des 

 rapports qu'ils avaient avec les autres espèces qui les accompagnaient et de 

 la classe dans laquelle il fallait les ranger. Il observa fort bien la différence 

 qui existait dans la structure des Petraia et celle de la plupart des Polypes, 

 et fut frappé surtout de l'absence de toute partie solide à l'intérieur de leur 

 cavité viscérale et de la propriété de s'attacher à d'autres corps. Par ces con- 

 sidérations, il fut conduit à classer parmi les Gastéropodes, le genre créé par 

 lui, et à le rapprocher de celui que Defrance avait désigné depuis longtemps 

 sous le nom de Copains, tout en faisant observer qu'il ne serait pas impos- 

 sible qu'il eût des rapports avec les Cyathophyllum. 



Celte dernière opinion prévalut bientôt généralement et, à l'exception de 

 de Munster lui-même, je ne connais pas de paléontologiste sérieux qui ait 

 adopté la première. 



Cependant l'état défectueux des échantillons types n'ayant point permis 

 au comte de Munster de décrire, ni de figurer convenablement ni le genre, 

 ni les espèces, et ces espèces étant peu répandues dans les collections, il a été 

 impossible de s'en faire une idée nette; il n'est donc pas étonnant que plu- 

 sieurs auteurs très-recommandables aient décrit, sous le nom générique de 

 Petraia, une quantité d'objets qui n'ont aucun rapport avec lui. Cette con- 

 fusion fut cause que le genre fut assez généralement abandonné. M. Geinitz 

 d'abord et d'Orbigny ensuite donnent l'exemple de cet abandon, le premier, 

 en confondant avec les Cyathina, et le second, en introduisant parmi les Cya- 



