64 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



divergent le corps proprement dit, l'épistome et les deuN. bras. Les fibres musculaires 

 de ce pédoncule se prolongent dans les bras et dans l'épistome. 



» L'épistome présente de grosses taches pigmentaires dont le groupement en un 

 point a fait considérer cette région comme pourvue d'un organe visuel; cette hypo- 

 thèse ne peut être admise, la disposition et le nombre des taches pigmentaires variant 

 avec les individus. 



» Le tube digestif présente la disposition et les caractères observés par Ray-Lan- 

 kester. En ce qui concerne les organes génitaux, cet auteur a signalé un testicule 

 dont l'existence a été depuis niée par Fowler. Nous avons retrouvé cet organe dans un 

 grand nombre d'exemplaires; il a exactement la forme allongée figurée par Ray-Lan- 

 kester, mais nous n'avons pas constaté l'existence d'nn pore génital mâle. Nous avons 

 pu observer la spermatogenèse; toutefois, les spermatozoïdes de nos échantillons n'ont 

 pas tout à fait la forme représentée par ce savant : ces spermatozoïdes sont de petits 

 bâtonnets légèrement effilés à une extrémité. Le testicule lui-même provient d'une 

 différenciation de l'extrémité antérieure du pédoncule; celle-ci se produit sur une 

 longueur presque égale à celle du corps de l'animal; la portion axiale de cet organe 

 seule se dilTérencie et elle est entourée par une membrane d'enveloppe formée de la 

 portion périphérique du pédoncule. Quant à l'ovaire, il était totalement inconnu. 

 Nous avons rencontré sur de nombreux individus et à la base du pédoncule des ovules 

 en voie de développement; ceux-ci se forment aussi aux dépens de la portion axiale 

 du pédoncule, mais à l'extrémité opposée à celle où se développe le testicule. En ce 

 qui concerne la sexualité, il paraît y avoir un hermaphroditisme successif avec proto- 

 gynie; les individus pourvus d'un testicule bien développé sont en dégénérescence. 



» L'espace compris entre la paroi du corps et l'intestin est occupé par un tissu 

 formé de travées cellulaires; ce tissu se continue sans aucune interruption dans 

 l'épistome et les bras; les subdivisions indiquées par Fowler n'existent pas. Tout 

 l'espace ainsi occupé par ce tissu a été considéré comme la cavité générale : une 

 semblable homologation ne peut être admise surtout chez un être aussi aberrant 

 et seule la connaissance de son développement embryonnaire pourra permettre de 

 résoudre cette question ; mais nous pensons, qu'en l'état actuel il n'y a pas lieu de 

 baser, sur ce caractère, les affinités du Rhabdopleura. Nous avons vainement cherché 

 les canaux excréteurs et les pores collaires signalés par Fowler et représentés par cet 

 auteur dans des coupes histologiques schématiques. 



« Un dernier point important nous reste à examiner, c'est celui de la présence d'un 

 organe identifié par Fonler à une nolochorde et qui a conduit cet auteur à réunir 

 cette espèce dans le groupe des Hémichordés, avec le Balanoglossus el le Cephalo- 

 discus. Nous avons été assez heureux pour retrouver, tant sur des individus in tolo 

 que sur des coupes en série, l'organe décrit comme chorde dorsale, mais il n'existe 

 pas sur tous nos échantillons. Nous avons pu constater que cette prétendue chorde 

 n'était autre chose que l'extrémité antérieure du pédoncule; celle-ci va donner nais- 

 sance au testicule et elle offre au cours de sa transformation une structure identique à 

 celle signalée par Fowler pour la notochorde. 



» En résumé, de cette élude anatomiqne du Rhabdopleura Normani Allm. 

 résultent les conclusions principales suivantes : 



