SÉANCE DU l5 JUILLET 1902. 91 



mercure, imaginé par M. Pécoul et décrit dans les Annales de V Observatoire 

 de Mon/souris (t. I, p. SÔg); il traverse bulle à bulle une solution tilrée de 

 baryte de volume connu, revient au ballon et circule ainsi d'une manière 

 continue dans l'appareil pendant un laps de temps de 24 heures. 



» Il se produit alors dans l'eau de baryte un précipité blanc, que la 

 Commission a vérifié être bien du carbonate de baryum. 



» A la demande de la Commission, de nouvelles expériences ont été 

 faites en conduisant l'air : d'abord à travers de la laine de verre humectée 

 d'eau et assez fortement tassée dans un tube de verre, sur So*"" de longueur; 

 ensuite dans un grand barboteur à potasse de densité i,3o (A); puis dans 

 un tube en U contenant de l'hvdrate de baryte cristallisé en petits frag- 

 ments transparents et humectés d'eau, sur une longueur de 3o'='" environ 

 (B); enfin dans un barboteur à eau de baryte (G). 



» A la suite de ces appareils, qui ne doivent laisser passer aucune trace 

 de poussières, ni de gaz, carbonique, lair est reçu dans un ballon jaugé 

 vide, de 6' environ (D). 



» De là il est dirigé dans l'appareil circulas de M. Pécoul, où hi Commis- 

 sion a vu se reproduire les phénomènes déjà mentionnés plus haut. 

 » La Commission a constaté, dans ces expériences : 

 » 1° Que la solution de baryte du barboteur (C), placé à la suite des 

 premiers appareils A et B, était restée parfaitement limpide et que son titre 

 alcalin était identique au titre primitif; 



» 2° Que l'air du ballon D, en circulant pendant 24 heures à travers les 

 tubes à mercure et dans un nouveau tube à eau de baryte, avait donné 

 dans celui-ci un précipité de carbonate de baryum dont elle a constaté la 

 nature et la proportion ; 



» 3° Qu'en opérant sur de l'air prélevé le 27 juin sur la place Saint- 

 Gervais, le carbonate de baryum formé après élimination complète du 

 gaz carbonique préexistant correspondait à 21', 6 pour looooo' d'air; 



» 4° Que l'air du ballon D, après avoir circulé de nouveau pendant 

 24 heures à travers de l'eau de baryte titrée, n'y produisait plus aucun 

 trouble, ni aucun changement de titre; 



» 5° A l'objection, soulevée par l'un des membres de la Commission, 

 qu'il pourrait y avoir du gaz carbonique retenu par adhérence aux parois 

 intérieures ou dissous dans le verre du ballon, malgré le vide qui y avait 

 été fait, il a été répondu que, ce ballon ayant déjà servi à l'expérience pré- 

 cédente, où l'on avait constaté l'absence complèlede gaz carbonirpie (con- 

 ditions énoncées au 4°), il ne pouvait assurément pas non plus y avoir de 



