ig8 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



tout en constatant que l'hybridation est exceptionnelle, même entre 

 Oursins, et que la plupart des larves ont un caractère purement maternel 

 (Boveri, Seeliger, Driesch, Morgan, Vernon, ce dernier croyant qu'il y a 

 toujours quelques vestiges d'hybridation) et que le croisement entre 

 Oursins et Astéries n'existe jamais, les débuts de segmentation, parfois 

 observés snr les œufs ainsi traités, devant être attribués à la parthénoge- 

 nèse (von Diingerii, Mathews). 



» Sans entrer dans la discussion, je veux seulement ici prendre date 

 pour mes observations. 



» 1° A. Uélévation de température n'a aucune action sur les œufs pondus. Greeley 

 (^Am. ./. o/P/iy.v., t. \'I, p. 3o4) l'a constaté après moi (Comptes rendus, lojuin 1901) 

 bien que ce soit, ainsi que le montre ma Note du 7 juillet 1902, la cause la plus nette 

 que nous puissions reconnaître, quand elle agit sur l'œuf encore dans l'organisme ma- 

 ternel, pendant sa maturation. 



» B. Le refroidissement pendant 2 heures entre 0° et 5°, qui a donné des résultats 

 à Greeley pour VAslerias Forbesii {Ani.J. of P/iys., t. VI, p. 297) et à Bataillon pour 

 les Amphibiens {Comptes rendus, 21 avril 1902), ne m'a rien donné chez des Oursins 

 des genres Sphœrechinus, Toxopncustes et Arbacia. Du reste, Morgan {Arch.f. 

 Entw. mech., t. X, p. 497 )> <î"' essaya, après O. et R. Hertvvig, l'action du refroidis- 

 sement sur les œufs A\4rbacia, n'a pas obtenu de segmentations régulières, mais 

 quelques fragmentations qui se produisent aussi bien snns l'action du froid. 



» 2° Vagitation, qui a donné des résultats à Mathews pour VAst. Forbesii (Am. 

 J. 0/ Phys., t. VI, p. 142), ne m'a rien donné chez les Oursins, qu'elle fût faible, ou 

 au contraire assez forte pour détruire la plupart des œufs. Mathews constate du reste 

 (p. i5o) que les Arbacia ne réagissent pas à celte excitation. 



» Les œufs refroidis ou agités, fécondés, donnaient toujours des larves. 



» 3° Solutions salines. — Ha été trop écrit sur le sujet pour que je puisse passer 



ici la question en revue. Il est évident que, si je l'avais pu, j'aurais expérimenté toutes 



les solutions indiquées. Ne pouvant y songer, j'ai débuté, comme il était logique, par 



20 

 essayer la solution favorite de Lœb : MgCl--^/( au J sur le type Arbacia qui avait 



servi à ses études. Trois ans de suite, j'ai constaté qu'elle tue infailliblement les œufs 

 des trois espèces observées jiar moi; et Ariola a vérifié le fait pour les Arbacia de 

 Naples {Soc. Ligustica di Scienze, 1902, p. 12). 



» Lœb faisait du reste subir à ses sujets un traitement qui tuait sûrement tous les 

 miens {Comptes rendus, i5 juillet 1901); ce qui montre que les Arbacia méditerra- 

 néens réagissent autrement que les siens. 



» Ce n'était point une raison pour ne pas essayer une autre solution, et j'ai traité 

 NaCI- { /t à 10 pour 100 ou i5 pour 100. Je n'ai obtenu dans des cultures sans parthéno- 

 génétiques naturels que :Sph. du 9 mai, 10 pour 100 rien; i5 pour 100 : i division en 2; 

 Sph. du i4 mai, 10 pour 100 rien, i5 pour 100 nombreuses segmentations, la plupart 

 irrégulières, arrivant à des blastulas irrégulières, sauf 2 régulières. Tox. du 2 mai. 



