320 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



bobine élanl isolé, l'anode et Fanlicalhode du tube élaieni reliées entre elles et avec 

 le sol par les conduites du gaz et de l'eau. Le fil parlant du pôle positif de la bobine 

 était rapproché du pôle négatif de façon à permettre une décharge entre eux lorsque 

 la résistance du tube était trop grande, constituant en outre un court-circuit par 

 effluve à aigrettes, lequel annulait l'action entre le secondaire de la bobiue et le sol. 



» A peine l'intensité du courant était-elle suffisante pour produire des décharges 

 disruptives entre l'eau et le fil suspendu, que le tube commençait à manifester une 

 légère fluorescence, distribuée un peu partout à sa suiface, mais irrégulièrement. En 

 augmentant le courant on arrivait à l'intensité voulue pour que l'action du miroir 

 anticalhodique put devenir prépondérante; alors la moitié opposée du tube acquérait 

 une plus grande luminosité, et l'on pouvait observer la modification produite sur le 

 faisceau cathodique par l'action du déplacement d'un chamj) magnétique. Les rayons X 

 étaient suffisamment intenses pour permettre de distinguer nettement des objets 

 métalliques dans une enveloppe en cuir épais, placée derrière l'écran fluorescent. 



» Ce résultat démontiant à l'évidence l'obtention des deux types de 

 rayons avec l'anticathode reliée au sol et par flux anodiqiie, il était naturel 

 d'éliminer les deux électrodes qui ne semblaient point nécessaires à la 

 production du ])hénomène. 



» N'ayant pas à ma disposition un bon tube unipolaire, j'ai pu obtenir un résultat 

 également démonstratif au moyen d'un tube bipolaiie commun, de forme conique. 

 Dans ce genre de tubes, comme l'on sait, la cathode est placée au sommet du cône, 

 tandis que l'anode très petite et sans miroir est dans un appendice latéial du tube, de 

 façon qu'elle ne gêne aucunement le passage des radiations cathodiques qui vont pro- 

 duire la tache de fluorescence sur la base du cône. J'ai pensé que l'anode isolée, à 

 cause de sa surface métallique très petite, ne pouvait donner lieu qu'à une action 

 minime, laquelle ne saurait empêcher la constatation du phénomène. En effet, avec le 

 môme dispositif que précédemment, la cathode étant reliée au pôle positif de la 

 bobine par l'intermédiaire de la décharge sur l'eau distillée, l'anode du tube et le pôle 

 négatif de la bobine étant isolés, la fluorescence se produisit sur tout le tube, allant 

 en progressant d'intensité vers la base du cône sur laquelle se formait la tache de 

 maximum de luminosité. J'ai pu alors constater comme précédemment les effets pro- 

 duits par les rayons cathodiques et les rayons X. 



» Le résultat obtenu par ce dernier dispositif montre que la transfor- 

 mation du flux électrique anodique en rayons cathodiques peut avoir lieu 

 par lies réflexions multiples contre les parois intérieures du tube, comine 

 on l'avait constaté par le dispositif bipolaire usuel. Ainsi l'on peut établir 

 les conclusions suivantes : 



» 1. La re/Iexion diffuse du flux anodique seul est suffisante pour donner 

 naissance aux rayons cathodiques et aux rayons de Rôntgen. 



» 2. Le phénomène a lieu même avec V anticathode reliée au sol. 



» 3. La réflexion multiple par les parois d'un tube à vide, au degré voulu 



