SÉANCE DU l8 A(»IT 1902. 35l 



» Une particularité nouvelle, des plus intéressantes à signaler, c'est la présence, à 

 l'un des pôles du grain, d'une sorte de bourrelet c indiquant la base d'insertion d'un 

 tube poliinique; il est assurément étonnant que des restes d'un organe aussi délicat 

 aient pu être conservés jusqu'à nous; ce bourrelet correspond bien à la base d'attache 

 d'un tube poliinique ; cette interprétation est confirmée par la figure 3, qui montre 

 en TP un grain ayant émis un tube d'une certaine longueur ('). Nous avons pu recon- 

 naître que le tube poliinique était en relation avec une grande cellule prismatique 

 axiale (^), communiquant elle-même avec les cellules qui l'environnaient. 



» C'est la première fois que l'on signale, à l'état fossile, des grains de pollen munis 

 de tubes poUiniques. Le voisinage de ces grains et des archégones, dont le col débou- 

 chait tout près d'eux dans la chambre poliinique, semblait ne pas rendre nécessaire 

 la production d'un tube. Les grains de pollen des genres de graines Stephano- 

 sperniiim, Aetheotesta, Polylophospermum, ont émis des tubes analogues. 



» Tous ces pollens ont des dimensions considérables : celui des Aetheotesta atteint, 

 suivant son \>\\.i% petit diamètre, ygol^; celui des Doleropliyllum, Z'ioV-. Tous renferment 

 un prothalle mâle (fig. 2, 4, 5), dont on voit nettement les cellules à l'intérieur du 

 grain, soit en coupe {fig. 4), soit par transparence (fig. 2, 5). Le prothalle remplit 

 l'intérieur du grain; les cloisons qui forment les compartiments sont simples; elles 

 seraient doubles si elles étaient produites par une membrane, intiric. formant des 

 replis à l'intérieur du grain. 



» Les pollens représentés par les figures 4 et 5 ont été pris dans la chambre polii- 

 nique delà figure i; ils sont dépourvus d'exine, ils se composent seulement de l'inline 

 et du prothalle mâle, qui s'est développé à l'intérieur ; leur plus petit diamètre est de 

 2271'- à 23ol^ ; le diamètre intérieur du canal micropylaire (/ig. i), par où s'est efTectué 

 leur passage, n'est que de 170!^; il faut admettre, ou bien que les grains ont pris un 

 certain accroissement dans la chambre poliinique, ou que le prothalle, dépourvu 

 d'exine, a été suffisamment plastique pour pouvoir glisser dans ce canal dont le dia- 

 mètre était certainement plus petit que le sien. 



» Cette dernière liypothèse semble confirmée par l'observation suivante : 



» Les prolhalles des figures 4 et 5 sont dépourvus d'exine; les cloisons présentent des 

 amincissements qui, devenant des perforations, ont permis aux anthérozoïdes de se ré- 

 pandre dans la chambre poliinique ; les grains sont dépourvus de tubes. On peut se de- 

 manderce qu'estdevenue l'exine. L'examen des feuilles poUinifères des Dolerophylhun 

 peut jeter quelque lumière sur cette question. La figure 6 représente une loge à pollen 

 cylindrique, dirigée perpendiculairement au limbe d'une feuille de ces plantes aqua- 

 tiques renfermant des grains. L'exine est épaisse et coriace {fig. 7), mais un oper- 

 cule o, d ( fig. 6), en se détachant, laissait une ouverture suffisante pour permettre au 

 prothalle mâle de s'échapper; on en rencontre quelques-uns disséminés au milieu des 

 grains. Dans cet état, ils pouvaient facilement pénétrer dans la chambre poliinique. 



(') Dans la séance du iSjuin 1901 de la Société d'Histoire naturelle d'Autun, nous 

 avoBS projeté les clichés reproduits par les figures de celte Note en fournissant toutes 

 les explications nécessaires. 



(^) Bassin hnuilk-r d' Aiiliin et d'Épinac, 1896, fig. 53, p. 27.3. 



