544 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



des Subdidelphes. Ce dernier terme est plus expressif, car il rappelle un 

 certain nombre de caractères rapprochant ces Carnassiers primitifs des 

 Marsupiaux actuels. On retrouve ces caractères sur notre mâchoire. 

 Comme dans les Marsupiaux carnivores actuels, par exemple dans le Thv- 

 lacyne, les molaires ne sont pas différenciées en carnassière et tubercu- 

 leuse, et l'angulaire présente une forte inversion. 



» Nous n'avons pas de renseignements sur les incisives. La canine, à en 

 juger par l'alvéole, était grande, forte, de section ovale. Immédiatement 

 après, sans diastème, venait la première prémolaire à une seule racine. 

 Les six autres molaires avaient deux racines. Elles étaient très semblables 

 entre elles, toutes formées d'un lobe antérieur, d'un lobe médian plus 

 élevé et d'un lobe postérieur ou talon à une seule pointe. La première 

 arrière-molaire, c'est-à-dire la dent qui représente la carnassière des vrais 

 Carnivores, ne différait guère de la quatrième prémolaire qui la précédait 

 et des arrière-molaires qui la suivaient. Pourtant, la deuxième arrière- 

 molaire gauche, qui est bien conservée, offre à son lobe moyen, du côté 

 interne, un petit tubercule qui paraît représenter, dans un étal de très 

 grande réduction, le denticule interne des carnassières de certains Carni- 

 vores tictuels. 



)> Ces caractères ne se trouvent chez aucun autre fossile européen. 

 Mais, en Amérique, on connaît depuis longtemps des animaux tout à fait 

 semblables. Dans un grand Ouvrage sur les Vertébrés tertiaires, Cope a 

 figuré la mâchoire d'un Carnassier provenant de la formation de Wasatch, 

 c'est-à-dire à peu près de même niveau que notre argile plastique et qu'il a 

 nommé Pachyhyœna ossifraga. Quoique d'une taille considérable, cet 

 animal était plus petit que celui de Vaugirard. La mâchoire n'avait que 

 o™,35 de longueur. 



M En 1892 MM. Osborn et Wortmann donnèrent le nom de Pachyhyœna 

 gigantea à quelques molaires isolées provenant également des Wasatch 

 et dénotant un animal beaucoup plus grand. Tout récemment M. Matthew 

 a fait connaître une partie de la mâchoire inférieure du Pachyhyœna 

 gigantea. Autant qu'on puisse en juger par des figures, ce fossile ressemble 

 bien à celui de Vaugirard. 



» Les quelques os du squelette recueillis par M. Munier-Chalmas sont 

 très curieux. Ils nous ap])rennent d'abord que le Pachyhyœna de Vaugi- 

 rard, comme ses congénères d'Amérique, avait, proportionnellement, la 

 tête beaucoup plus grande que le corps. Ils accusent un animal de la 

 taille d'un Lion ou d'un Ours actuel. Nous avons un tibia, deux morceaux 



