SÉANCE DU 3 NOVEMBRE igo2. 735 



toujours à mesure que la température devient plus basse, en sorte que, 

 clans l'air liquide, la résistance électrique de la tige étudiée est inférieure 

 au - de sa valeur à la température de ■+- 20°, 7. Le sulfure de plomb coulé 

 se comporte donc, entre les limites de température considérées, comme les 

 métaux purs, et sa résistivité électrique est considérablement plus faible 

 que celle de la pyrite naturelle FeS^ dont la résistance diminue quand la 

 température s'élève : 



RésistiviLé électrique. 



Pyrite naturelle i3i3 x 10' microhms-centimètre à -t-ao" C. 



Sulfure de plomb 289,88 microhms-centimètre à -1-20°, 7 C. 



)) Si l'on trace la courbe qui exprime la variation de la résistance élec- 

 trique avec la température, on constate qu'elle ne présente pas une forte 



courbure et que la quantité — est d'autant plus grande que l'on s'écarte 



davantage du zéro absolu. Enfin, après avoir été refroidi dans l'air liquide, 

 le sulfure de plomb a repris sensiblement sa résistance électrique à + 20°, 7. 

 » J. Guinchant (' ) a étudié le sulfure de plomb pur et coulé entre — aS" 

 et H- 920°. D'après lui la résistivité peut être représentée de — 25° 

 à -h 100° par la relation 



p, =z= 0,000298 (i + o,oo5oi^). 



« D'après mes expériences, la constante physique que nous étudions 

 varie à peu près proportionnellement à la température, entre — 29°, 6 

 et -I- 81", 85. Toutefois, suivant J. Guinchant : 



» L'allure de la courbe entre -h 900° et — 25° fait prévoir une tangente horizontale 

 et, par conséquent, un minimum de résistivité, mais à une température très basse, 

 probablement inférieure à — 100". 



)) Mes mesures n'ont pas indiqué l'existence d'un tel minimum. 



» D'autre part, F. Streintz (-) a réalisé une tige, par compression de la 

 poudre de galène (PbS). Entre + 3o° et + 200°, la conductibilité pouvait 

 être obtenue par la formule 



R = a X T% 



dans laquelle T est la température absolue, a et a deux constantes. La 



C) Comptes rendus, séance du 26 mai 1902, p. 1224. 



(*) Sitzungsber. der Akad. der Wissens. Vienne, «éance du 6 mars 1902, p. 36i. 



