SÉANCE DU 8 DÉCEMBRE 1902. I07D 



» Les valeurs de Ro, p, s étant fixes, les appréciations basées sur les formules 1, 2, 

 3 et 4. ne font intervenir, comme variable, que la production totale Rf, sans tenir 

 compte de la notion de bénéfice net. Or, dans notre régime individualiste, la récolte 

 qui donne la plus grande quantité de produits utiles à la Société n'est pas forcément 

 la plus avantageuse. Entre la récolte niaxima et la récolte sans fumure, il existe, 

 ordinairement, une récolte optima qui laisse au cultivateur le maximum de bénéfice. 



» Les modes d'appréciation 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, basés sur le bénéfice obtenu pour 

 une unité de la récolle ou de la fumure, peuvent tous conduire à des conclusions en 

 opposition avec les intérêls bien compris du cultivateur. En effet, le bénéfice relatif, 

 pour une unité, ne laisse pas entrevoir le bénéfice total, le seul indispensable 

 à connaître. Soit [m] l'unité choisie pour base de l'appréciation relative. Deux cas 

 étant à comparer, désignons par b et b' les bénéfices par unité et par n et n' les 

 nombres d'unités correspondants. Si l'on se base sur les bénéfices relatifs, on peut 

 avoir b>b', alors que, pour les bénéfices totaux, on peut avoir, en même temps, 

 bn<b'n'. 



» Nous adopterons donc, pour seule base de l'appréciation économique 

 des diverses améliorations culturales, le bénéfice net par unité de surface, 

 unité complètement indépendante des conditions et des résultats de 

 l'expérience. 



» D'une façon générale, pour les récoltes donnant deux produits utiles, paille et 

 grain, on peut écrire : bénéfice net par hectare = excédent de produit en grain 

 -(- excédent de produit en paille — dépenses provoquées par l'amélioration — sur- 

 croît de dépenses causé par l'augmentation de la récolte. 



» Lorsque l'accroissement de production porte à la fois sur la quantité et sur 

 la qualité du produit, de façon à faire passer de p à p' le prix du quintal de récolte, 

 l'excédent de valeur, pour le produit considéré, devient A = Kcp' — Ro/5- 



» Désignons par rf la dépense initiale engagée pour une amélioration, par j l'in- 

 térêt de if' pendant un an et par a la valeur de l'excédent de produit réalisée 

 la première année. Au bout d'un an, le capital engagé devient o = rf(n-/). L'excé- 

 dent a, diminué des dépenses causées par l'augmentation de la récolte, devient a. Le 

 bénéfice net est donc 



b — t^l. 



B Si a=:o, le résultat de l'amélioration est nul. 



» Si a>d, la dépense engagée est complètement récupérée, et l'opération laisse, 

 en outre, un bénéfice. 



» Si a<o, la dépense est incomplètement recouvrée, et le nouveau capital engagé, 

 8 -a, devient, à la fin de la deuxième année, 0'= (8 — a)(n- j)- Le bénéfice de 

 deuxième année peut donc s'écrire 



6'=^ a'- 5'. 



