SÉANCE DU 29 DÉCEMBRE 1902. l33l 



détails qui seront publiés prochainement, je nie bornerai à l'énoncé des quelques 

 conclusions suivantes : 



» 1° Dans les conditions où je rae suis placé, le spectre de flamme peut s'étendre 

 assez loin dans l'ultra-violet. Ainsi, la raie 2269 de l'élain y est encore visible; 



» 2° Toutes les raies observées dans la flamme sont communes aux spectres de 

 l'étincelle'et de l'arc; les raies caractéristiques de l'étincelle, dans laquelle elles sont 

 parfois très fortes, ne se trouvent pas dans le spectre de la flamme; 



» 3° Ce sont les raies les plus fortes de l'arc qui existent dans la flamme et il n'y a 

 pas de changement relatif d'intensité entre des raies faisant partie des deux spectres 

 d'arc et de flamme, quand on passe de l'un de ces spectres à l'autre; 



» 4° Toutes les raies, sans exception, de la flamme sont celles qui subsistent dans 

 l'étincelle rendue oscillante et étudiée par M. Hemsalech. Mais la réciproque n'est pas 

 ex.acte, quoique celles des raies de l'étincelle oscillante qui manquent dans la flamme 

 aient dans la première une intensité très faible et qu'il ne soit pas impossible qu'une 

 prolongation du temps de pose pourrait les faire apparaître dans la photographie du 

 spectre de la flamme; 



B 5° Enfin, le spectre du noyau de la flamme des métaux du groupe du fer 

 (Fe, Ni, Co, Mn) est identique à celui de l'étincelle oscillante, tant au point de vue de 

 la présence des raies qu'à celui de leurs intensités relatives, si bien que le spectre de 

 comparaison (étincelle oscillante), pris au milieu de chaquespectre de flamme, semble 

 par endroits se confondre avec ce dernier. 



» La température est-elle le seul facteur qui influe sur la constitution 

 des spectres, ou leur caractère peut-il être modifié par des causes particu- 

 lières, de nature électrique? On sait que la question est très discutée. La 

 seconde hypothèse est la plus généralement adoptée; elle l'est, en parti- 

 culier, par des autorités telles que MM. Kayser, Liveing et Dewar ('). 

 Mes expériences semblent monlrer cependant que c'est la température seule 

 qui joue un rôle actif. 



» En effet, on peut se demander à quoi est due, dans la flamme, la diffé- 

 rence entre les spectres de ses deux parties, si elle provient d'un 

 écart de la température de ces deux régions, ou si, peut-être, la transfor- 

 mation de la combinaison saline, dans son passage du miUeu réducteur au 

 milieu oxydant, ne libère pas, pendant un instant très court, à la surface 

 du cône, de la vapeur métallique à une température, plus basse que celle à 

 laquelle elle existe ordinairement; mais, quoi qu'il en soit, le phénomène 

 spectral dans la flamme est d'origine calorifique, et, vu la similitude des 

 deux spectres, il en est probablement de même dans l'étincelle oscillante. 

 C'est d'ailleurs à une simple différence de température que M. Hemsalech, 



(') Kavskr, Handbuch der Spcctroscopie, t. II, p. 235, 



