SÉANCE DU 29 DÉCEMBRE 1902. l36l 



polarité, il ne lui doit pas en tout cas sa constitution. Quant à dériver les 

 condensations mitochondriennes elles-mêmes des anciennes figures achro- 

 matiques des spermatocytes et des spermatogonies, nous ne le pourrions 

 jusqu'ici sans outrepasser les faits ('). 



» Echanges de nuclèine ou de facteurs nucléiniens entre le noyau et le corps 

 cellulaire. — L'un des traits les plus frappants duchimisme nucléaire, dans 

 la spermatide, c'est un mouvement à peu près conlinu, alternatif, qui 

 entraîne hors du noyau, pour l'y ramener plus tard, soit la substance 

 chromatique, soitplut«'it quelqu'un de ses constituants plus mobiles. Un tel 

 échange a lieu tout d'abord entre le noyau et le cytoplasme. Du côté du 

 noyau l'appauvrissement chromatique se dénonce par une décroissance 

 très sensible de l'élément nucléinien figuré, tandis que l'enrichissement du 

 cytoplasme est rendu manifeste par l'apparition des corpuscules chromati- 

 nifêres; c'est la phase de sortie. La phase de retour présente cette circon- 

 stance inattendue que le transport est effectué par des corps figures spé- 

 ciaux auxquels nous avons donné le nom de calottes. Nous ferons remarquer, 

 au sujet de ces formations, que Broman (■) en a probablement vu les élé- 

 ments formateurs, sans que son matériel lui ait permis de saisir leur desti- 

 nation. Cet auteur parle en effet de corpuscules strucLuiés, hétérogènes, 

 inégalement colorables dans leurs diverses parties : autant de caractères 

 qui conviennent à nos corpuscules chromatophiles. Il n'a pas observé leur 

 mode de formation et se montre disposé à les rattacher à une fonction 

 sécrétoire. 



(') L'élude du Nebenkern appellerait celle du corpuscule sldéiûpiiile qui apparaît» 

 à un moment donné, entre celte inclusion et le noyau, et duquel pousse le filament 

 axile. Nous nous bornerons ici à rendre compte du terme de blépharoplaste, par 

 lequel nous l'avons désigné. 



C'est actuellement une opinion très généralement acceptée que ce corpuscule n'est 

 autre que le centrosome de la précédente cinèse. Quant à nous, nous avons toujours 

 vu le centrosome disparaître avant la régression de l'asler, dans le spermatocyle de 

 deuxième ordre, comme dans celui de premier ordre. Sans nier qu'il puisse passer 

 par une période de non-visibilité, tandis que s'accomplirait sa migration et reparaître 

 ensuite entre le noyau et le Nebenkern, nous ne croyons pas avoir des raisons suffi- 

 santes d'admettre une continuité substantielle entre ces étals. Il nous a paru préférable 

 de faire abstraction de celte hypothèse et d'appliquer au corpuscule formateur du 

 filament axile une désignation empruntée aux botanistes, qui a l'avantage d'en rappeler 

 la fonction actuelle sans préjuger en rien sa genèse. 



('■) I. Broua.>', Ueber gesetzmàssige Bewegungs- und Wachstungserscheinungen 

 (Taxis- luid Tropismenformen) der Sperinallden. etc. {Arch.f. mikr. Anat., igoi.) 



