( 88 ) 

 que Taction de cet astre à sa moyenne distance est 

 2 V6 plus forte que celle du Soleil; je pouvais donc sim- 

 plifier le calcul en considérant la première au lieu de la 

 seconde. Quant à la hauteur que j'ai assignée à ma molé- 

 cule d'air, elle n'a certes rien d'exagéré, puisque le météo- 

 rologiste américain Langley dit que la surface de l'océan 

 aérien nous domine de centaines de kilomètres (1). 



J'ai cru pouvoir inférer de là que cette différence entre 

 les pertes de poids de l'air, d'une part, du mercure du 

 baromètre, d'autre part, produira des marées atmosphé- 

 riques dont l'effet sur la colonne barométrique ne sera 

 pas nul. 



Dire que cette différence est trop faible pour produire 

 des effets appréciables sur la colonne mercurielle revien- 

 drait presque à dire que la perte de la V282000 partie de 

 son poids que subit une molécule de la mer sous l'influence 

 de la Lune, supposée à son zénith, est trop faible pour 

 pouvoir produire des effets sensibles. Or, voici comment 

 Laplace rend compte de la hauteur des marées océa- 

 niennes (n° 17) : 



« Plus une mer est vaste, plus les phénomènes des 

 » marées doivent être sensibles. Dans une masse fluide, 

 D les impressions que reçoit chaque molécule se commu- 

 » niquent à la masse entière; c'est par là que l'action du 

 D Soleil, qui est insensible sur une molécule isolée, produit 

 » sur l'océan des effets remarquables, et c'est la raison 

 » pour laquelle le flux et le reflux sont insensibles dans 

 » les lacs et dans les pelites mers, telles que la mer Noire 

 » et la mer Caspienne. » 



L'atmosphère étant beaucoup plus profonde que la mer, 



(1) Pop. science monlhly, l. XXVII, 1885. 



