( 461 ) 



blicaine, peiit-êlre même dès l'époque royale, du moins 

 en ce qui concerne le sel. Le monopole du cinabre espa- 

 gnol est déjà mentionné par Gicéron (Pliil. If, 19, 48. 

 V. Marquardt, Rômische Staatsverwaltung, 11, 2** édil., 

 pp. 252 et suiv.). 



Caligula, dit l'auteur du mémoire, favorisa la création 

 de nouvelles associations d'artisans, mais Claude les sup- 

 prima, revenant ainsi à la politique de César. Ces faits 

 considérables sont attestés sur la foi d'un passage de Dion 

 Cassius (LX, 6), qui, d'après Mommsen, a une tout autre 

 portée. Mommsen croit, en effet, que dans ce passage il 

 s'agit tout simplement des Collèges des Juifs, expulsés par 

 Tibère, ramenés à Rome par Caligula et de nouveau dis- 

 sous par Claude. En supposant que Mommsen se trompe, 

 son opinion méritait en tout cas l'honneur d'une réfu- 

 tation. 



Trajan, dit l'auteur du mémoire, constata que, de son 

 temps, la plupart des architectes de Rome étaient des 

 étrangers venant de Grèce. Or, Trajan se borne à répondre 

 à Pline (X, 49), qui l'avait prié de lui envoyer un architecte 

 de Rome, pour inspecter certains ouvrages entrepris à 

 Nicomédie : les architectes ne peuvent te manquer, car la 

 Grèce en envoie même chez nous. D'autre part il a été 

 établi par Friediânder (Darstellungen^ etc., ill^, 265) et 

 par Marquardt (/. c, p. 596) que du temps de l'empire 

 les principaux architectes de Rome étaient des citoyens 

 romains. 



Pour prouver qu'à l'époque de Trajan on ne pouvait 

 léguer en faveur d'une corporation, ni directement, ni 

 par voie de fidéicommis, l'auteur du mémoire cite le 

 texte suivant dePline(Epist. V, 7) :« Nec heredem institut, 

 nec prœcipere posse rempublicam constat ». Il y a dans la 



