( 4o8 ) 



consul les, ne se soit pas souvenu d'un passage d'Ulpien 

 (D. L. 2,2o) qui dislingue netlement les ornamenta 

 nniliebria, du mundus muliebris. D'après ce texte, en 

 effet, mundus muliebris est, quo millier mundior fit : 

 d continentur eo spécula, matulaeyunguenta^vasa unguen- 

 taria et si qua similia dici possunt, veluli lavatio, riscns » 

 (coffret). Il résulte de cette définition que les bijoux des 

 opulentes patriciennes ne font pas même partie du mundus 

 muliebris. Ils doivent, au contraire, être rangés parmi les 

 ornamenta muliebria, tels que inaures, armillae, viriolae, 

 nnuli (Ulp. ibid). 



A la suite des ouvriers en bâtisse, Fauteur du mémoire 

 place les ouvriers en laine, qu'il désigne plus loin comme 

 Collegium fullomnn. Mais Plutarque donne à cette corpo- 

 ration le nom de (jacpsrç, teinturiers, tandis que les foulons 

 s'appelaient yvacperç ou xvacperç. 



Le premier chapitre se termine par la peinture des vexa- 

 tions auxquelles, d'après J3enys d'Halicarnasse, furent 

 soumis les artisans sous le règne de Tarquin le Superbe. 

 Il faut être doué d'une foi robuste pour prendre à la lettre 

 les amplifications de Denys d'Halicarnasse, qui, pour 

 dépeindre Tarquin le Superbe comme un lyran accompli, 

 emprunte visiblement ses couleurs à la politique d'Aristole. 



Dans le chapitre II, relatif aux corporations d'ouvriers 

 et d'artistes du temps de la République, nous trouvons des 

 erreurs non moins considérables que celles que nous avons 

 déjà rencontrées au chapitre Y\ On y dit que d'après Pline 

 le Collegium pistorum fut fondé lors de la guerre contre 

 les Perses (174 av. J.-C). Voici ce que dit Pline, N.-H. 

 XVilI, 18, 107 : Pislores Romœ non fuere ad Persicum 

 usque bellum annis ab urbe condila super DLXXX. Par 

 une distraction vraiment impardonnable, l'auteur a trans- 



