( 399 ) 



différents, mais il se fait un transport de matière, de 

 molécule à molécule, même à l'état solide. On serait porté 

 à penser qu'entre deux molécules de deux corps solides il 

 y a un va-et-vient perpétuel d'atomes. Si les deux molé- 

 cules sont de même nature, l'équilibre chimique ne paraîtra 

 pas troublé, mais si leur nature est différente ce mouve- 

 ment sera révélé par la formation de substances nouvelles 

 et dès lors on pourra en poursuivre les effets. Il me paraît 

 même que la raison de la cohésion dans les corps solides 

 doit être cherchée dans ce mouvement en ce sens que 

 deux molécules dont les atomes ne participeraient à 

 aucun transport réciproque seraient plus faciles à écarter 

 l'une de l'autre que deux molécules dont les atomes joue- 

 raient entre eux. 



Dans ce cas, en effet, la division ne passerait pas entre 

 deux molécules vraiment distinctes, mais plutôt entre les 

 atomes d'une molécule. Ce ne seraient pas seulement des 

 attractions de molécules à molécules qu'il faudrait vaincre, 

 mais des attractions d'atomes à atomes. La cohésion ne 

 serait qu'un cas particulier de la force qui unit les atomes: 

 de l'affinité chimique en un mot. 



Si ces considérations sont exactes, il faut que les corps 

 solides soient doués de la propriété d'entrer en réaction 

 chimique sitôt qu'ils seront au contact réel. 



On se rappelle sans doute que j'ai vérifié le fait depuis 

 plusieurs années déjà (i) et qu'en particulier j'ai produit 

 divers alliages fusibles, et même du bronze et du laiton, en 

 comprimant à froid leurs constituants en poudre fine, 

 c'esl'à-rlire en les mettant au contact aussi parfaitement 

 que possible. 



(1) Bulletin de r Académie de Belgique, t. XLiX, n° 5, 1880; et 

 Berichte d. deutsch. chem. Gesellschaft, t. XV, p. 595. 



