( 87 ) 

 Mnllipliant celle fraclion par 760, pour la réduire en 

 niillinièlres du baromètre, on Irouve 



Ainsi, moins d'un dix-millième de millimèlre du baro- 

 mètre, voilà la dépression que l'on prétend devoir être 

 sensible à l'observation! 



Et ce cbitTre, qui, je tiens à le répéter, est numérique- 

 ment déduit des prémisses posées par mon honorable con- 

 tradicteur (prémisses que je m'abstiens ici de discuter), 

 ce chiffre, déjà si insignifiant, est énormément exagéré. 

 M. Folie avoue lui-même, dans son article, que la dépres- 

 sion barométrique a ne sera certes pas aussi considé- 

 rable ». 



L'allraclion que les astres exercent sur notre atmo- 

 sphère ne peut donc être invoquée pour justifier la loi que 

 le savant directeur de notre Observatoire a formulée dans 

 les termes suivants : Les pressions atmosphériques sont 

 (es plus basses quand les marées océaniques sont les 

 plus hautes. 



Réponse à la Noie précédente, par F. Folie, membre de 

 l'Académie. 



Nul ne me fera le reproche de n'avoir pas rendu justice 

 à la remarque ingénieuse faite par le général Liagre au 

 sujet de la perte de poids du mercure. 



Mais j'ai dû ajouter que l'air perdait une plus grande 

 partie de son poids sous l'action des astres attirants, et je 

 l'ai montré d'un façon sommaire, en prenant pour exemple 

 une molécule d'air située à la hauteur de 65 kilomètres 

 et soumise à l'influence de la Lune. Les géomètres savent 



