(23) 



noyaux ordinaires. Mais celte charpente elle-même ren- 

 ferme, indépendamment de la nucléine, un subslratum 

 achromatique, le caryohyaloplasma de Strasburger. Pour 

 ce savant, on le sait, celte dernière substance serait seule 

 active, tandis que la chromatine représenlée par les nucleo- 

 microsoma servirait simplement à la nutrition. Éd. Van 

 Beneden, parlant de la charpente des pronucleus, ne dit-il 

 pas : <r La charpente chromatique et la charpente achroma- 

 tique sont une seule et même chose. Celle-ci peut être 

 imbibée de chromaline ou libérée de celle dernière » (1). 

 Rien ne s'oppose, me semble- t-il, à ce que Ton considère le 

 corpuscule germinatif comme étant équivalente l'ensemble 

 de la charpente chromatique des noyaux ordinaires. Il peut 

 avoir perdu sa nucléine et être simplement représenté par 

 le caryohyaloplasma; encore reste-t-il à prouver que ce 

 caryohyaloplasma est identique, au point de vue de sa 

 composition, à la substance des nucléoles vrais, c'est-à- 

 dire surtout formé de plasline. Ou bien, comme le dit von 

 Wielowiejski, la nucléine peut s'être transformée en une 

 substance qui ne donne plus les réactions de la nucléine 

 ordinaire. Peut-être aussi, comme le suppose Carnoy, à 

 propos de la disparition de la nucléine dans les sperma- 

 tozoïdes de la Paludine et des myriapodes, celte matière 

 passe-t-elle à l'état de nucléine insoluble (2). Si les vrais 



(1) Loc.cit.y^. 366. 



(2) Loc. cit. y p. 228. Ceci était écrit lorsque parut le livre de Carnoy : 

 La cytodiérèse chez les Arthropodes, dont nous devons un exemplaire à 

 l'obligeance de l'auteur. Il y revient sur cette question et dit notamment 

 à la page 405: « La nucléine pourrait bien aussisubir une transformation 

 dans le nucléole des œufs pendant leur développement. » Voir aussi la 

 note 3, au bas de la page. 



