( 22 ) 



inconciliable avec les résultais anxquels est arrivé Edouard 

 Van Beneden par son étude de l'œuf dMscam megaloce- 

 phala. « Ce qui dislingue avant tout la vésicule germi- 

 native, dit l'auleur, c'est que toute sa substance chromatique 

 s'est concentrée en un corps spbéroïdal unique, le corpus- 

 cule germinatif, généralement appelé le nucléole de l'œuf. 

 En traitant par le carmin boracique, il est facile de 

 s'assurer que la membrane, les pseudonucléoles et tout le 

 contenu de la vésicule germinative, abstraction faite du 

 nucléole, n'ont aucune affinité pour le carmin : les pré- 

 parations bien traitées n'y montrent qu'un seul élément 

 coloré, c'est le nucléole » (1). Et plus loin : « Comment 

 faut-il considérer ce corspuscule qui aussi bien chez la 

 Clavelline que chez V Ascaris megalocephala concentre en 

 lui toute la chromatine nucléaire? Doit-on le considérer 

 comme un nucléole et dire alors que la chromatine 

 manque dans le noyau de Tœuf, ou bien faut-il le consi- 

 dérer comme un globule chromatique d'un caractère 

 spécial, propre à l'œuf, équivalant à l'ensemble de la 

 charpente chromatique des noyaux ordinaires et ayant par 

 conséquent une tout autre valeur qu'un nucléole? » (2). 

 L'auteur se prononce pour cette dernière alternative (3). 

 Sans doute, la coloration du corpuscule germinatif par le 

 carmin, sur laquelle se base, en grande partie, l'argumen- 

 tation d'Éd. Van Beneden, ne permet pas de conclure à la 

 présence, dans cet élément, de la chromatine ou nucléine, 

 telle du moins qu'elle se présente dans la charpente des 



(1) /.oc. d/., p. 371. 



(2) Loc. cit., p. 372. 



(3) Voir aussi pour les arguments invoqués par Éd. Van Beneden eu 

 faveur de sa manière de voir, p. 373 de son livre. 



