( 178) 



Comme on Ta vu, Thieirodeallribue au comte Arnoul I" 

 la reprise du château de Gand et l'iuslitution du premier 

 châtelain, nommé Lambert. Mais, dit Lesbroussart dans 

 ses notes sur Pierre d'Oudegherst (t. l", p. 252) : a ce fait 

 » appartient évidemment au règne de Baudouin de Lille. 

 » C'est, ajoute-l-ij, l'opinion de Meyerus, de Marchantius, 

 » de Lindanus et du savant Kluit. d C'est aussi celle de 

 d'Oudegherst, d'Edward Le Glay (loc. cit., p. 152) et de 

 beaucoup d'autres. Ce n'est pourtant pas celle de Du Chesne 

 et de Warnkônig, qui ont eu égard aux diplômes. En effet, 

 le comte Baudouin a gouverné la Flandre de 1036 à 1067, 

 tandis que le châtelain Lambert exerçait une autorité 

 incontestée à Gand au commencement du X[^ siècle. Évi- 

 demment il était alors dans cette ville le premier après 

 le comte. Dans le récit des derniers moments de saint 

 Macaire, vers 1012, il est qualifié de senator; en 1026 il 

 figure dans une charte avec le titre d'avoué, en compagnie 

 de son fils Folcard, qui apparaît seul et s'intitule le pre- 

 mier châtelain de Gand en 1046 (voir, pour ces détails, 

 Du Chesne, loc. cit., p. 56, et preuves, p. 52). Lambert n'a 

 pas plus vécu en 1046 que du temps d'Arnoul 1". 



La date de 1020, proposée par Du Chesne (loc. cit., p. 41) 

 et par Warnkônig, n'est pas plus acceptable. Rien n'auto- 

 rise à admettre l'existence à cette époque, dans la ville de 

 Gand, d'un château ne reconnaissant pas l'autorité com- 

 tale; si, dès cette époque, Gand a eu un château, c'est le 

 comte qui y agissait en maître. 



A mon avis il a successivement existé à Gand deux 

 manoirs affectés au séjour des souverains de la Flandre. 

 Le second, au sujet duquel je n'ai rien à ajouter aux nom- 

 breux et excellents travaux dont la ville de Gand a été 



