( 182 ) 



afïirmer leur parenté. Sou origiue n'est pas connue. On ne 

 peut remonter au delà de Rodolphe, cité en 1038, et qur 

 eut plusieurs fils, entre autres Baudouin de Gand (1046, 

 1050, 1056, etc.), et un second Rodolphe, qui prit le sur- 

 nom d'Alost; de celui-ci descendent les seigneurs de cette 

 ville, depuis comtes, dont l'héritage échut, au XII* siècle, 

 aux souverains de la Flandre. 



Jamais, disons-le sans crainte d'être démenti par un 

 document historique, il n'y a eu d'autres comtes de Gand 

 que les comtes de Flandre. Wisman, le gendre d'Ar- 

 noul V\ et ses descendants immédiats : Thierri, que Ton 

 dit fils de Wisman; Arnoul, fils de Thierri, qui fut tué par 

 les Frisons vers l'an 997; Thierri, fils d'Arnoul, qui tira 

 vengeance de cette mort et, en 1018, remporta une écla- 

 tante victoire sur les troupes impériales, ont eu des biens 

 en Flandre, mais à litre de seigneurs, de grands possesseurs; 

 ils n'ont été comtes qu'en Hollande, puis en Zélande, et, 

 pour cette dernière contrée, ils étaient les vassaux des 

 comtes de Flandre. C'est même à tort qu'on leur attribue 

 le surnom de de Gand; il ne leur fut donné que plus tard 

 et Sigebert de Gembloux est le plus ancien auteur qui le 

 leur attribue, on ne sait pour quel motif (1). 



Après avoir longuement et savamment exposé les liens 

 de vassalité rattachant à l'empire d'Allemagne une partie 

 de la Flandre (2), Warnkônig a commis une très grave 

 erreur. Il comprend dans celte Flandre un château impérial 



(1) Dans Cliapeauville, Gesta poutificum Leodieîisium, l. I, p. 240. 



(2) T. II, pp. 77 et suiv., de l'édit. de M. Gheldolf. — D'après Paulus. 

 De origine, progressa et solutione nexus feudalis Flandriam in ter et 

 Zeelandiam (Leyde, 1775, iii-S"), et Kluit {Excursus VU). 



I 



