( 171 ) 

 » Les habitants, épuisés par les privations et n'ayant pas 

 » d'espoir de secours, redoutant les assauts que le comte 

 » allait leur livrer, s'empressèrent de remettre le château, 

 » après avoir obtenu l'autorisation d'en sortir... i> (Voir la 

 Chronique citée plus haut, p. 10.) 



Cet étrange récit appartient exclusivement à un seul 

 chroniqueur; Thielrode seul en a parlé, lui seul doit en 

 supporter la responsabilité et, du reste, on lui en a fait un 

 honneur. 



<i La chronique de Thielrode est, dit son éditeur, Van 

 » Lokeren (p. vu), de la plus haute importance pour la 

 ï> ville de Gand; elle nous a transmis le souvenir de plu- 

 » sieurs événements, qui, sans elle, auraient été perdus 

 » pour nous C'est elle seule qui a conservé les anciennes 

 » dénominations de plusieurs localités de celte ville; c'est 

 » elle seule qui nous a fait parvenir des notions exactes 

 D sur son fossé de démarcation, que l'empereur d'Alle- 

 » magne, Othon 1", fit creuser à partir de la jonc- 

 » tion de la Lys et de l'Escaut, pour déterminer les 

 » limites de l'Empire et de la France; enfin c'est le plus 

 » ancien document qui fasse mention d'un château qui 

 » existait sur le territoire de la petite ville deSainl-Bavon, 

 » château qui fut bâti par les empereurs d'Allemagne, à 

 » une époque inconnue. 



» Tous ces passages ont été copiés, ajoute Van 

 D Lokeren, soit par les chroniqueurs qui ont suivi Thiel- 

 » rode, soit par les savants qui se sont occupés de l'his- 

 » loire de la Flandre ou de la ville de Gand : tous 

 » ne leur ont reconnu d'autre origine que la Chronique 

 » de Saint-Bavon. p 



Cette déclaration est pénible à enregistrer. Elle dénote 

 peu d'esprit de critique chez Van Lokeren d'abord, qui 



