( 172 ) 

 pourtant a rendu à la science, on doit le reconnaître, des 

 services de la plus haute importance. Remarquons-le, 

 Thieirode ne dit pas toujours ce qu'on lui fait dire. Il 

 rejette aux temps ayant précédé l'année 941 et le règne 

 d'Othon I" la première construction du château impérial 

 de Gand et rétablissement des comtes spéciaux chargés 

 d'y commander, et place, vers l'année citée plus haut, le 

 creusement du fossé, la prise du château par le comte 

 de Flandre et l'établissement du portus d'Herehetïij de la 

 véritable ville de Gand. 



Il est inutile de se préoccuper de ces assertions à la fois 

 vagues et trompeuses. Rien n'est plus facile à démontrer 

 que leur inanité absolue. Procédons avec méthode. Que 

 vaut celle Chronique de Saint-Bavon, longtemps vantée 

 par des gens qui ne Pavaient ni vue ni lue, qui n'en con- 

 naissaient que des fragments? On peut répondre hardi- 

 ment : « très peu de chose ». On y lit en effet, comme 

 dans d'autres médiocres écrits, que Lideric trouva, en 

 Tan 792, la Flandre inculte et couverte de bois (p. 44); on 

 y qualifie de premier duc de Brabanl Carloman, père de 

 Pépin de Landen (p. 48) ; on y apprend que l'armée con- 

 duite par le duc de Lotharingie Godefroid 1" (Godefroid 

 le Barbu) contre Henri de Limbourg, en 1106, était si 

 nombreuse que les oiseaux qui voulurent traverser les airs 

 au-dessus de l'armée tombaient suffoqués par l'haleine des 

 chevaux et des hommes (p. 60) ! Les erreurs y fourmillent 

 dans la liste des abbés de Saint-Bavon (voir pp. 127 et 

 suivantes) et, dans ce que dit Thieirode de ce saint lui- 

 même, il y a presque autant d'erreurs que de mots. 



Écrite avec peu d'ordre, compilée sans soin, la Chro' 

 nique ne date d'ailleurs que de la fin du XIII" siècle, car 

 l'auteur vivait alors; il s'est considérablement servi de 



