C 240 ) 



pour établir d'utiles comparaisons avec le dehors. L'étude 

 de nos institutions et de nos antiquités^ comme on disait 

 naguère, ne peut que gagner à s'appuyer sur les grands 

 travaux réalisés par nos voisins de France, d'Allemagne ou 

 d'Angleterre. 



M. Wauters se trompe étrangement s'il croit que je me 

 suis donné pour tâche de reproduire toutes les erreurs 

 qu'il a réduites à néant : Lyderic, les forestiers, la dynastie 

 d'Harlebeke et même la transplantation en Flandre de 

 Saxons par Charlemagne. Tout cela n'a rien de commun 

 avec mon travail, et je ne vois pas l'intérêt scienliOque 

 qu'il peut y avoir à faire supposer que j'y ai donné mon 

 adhésion. 



J'ai étudié consciencieusement une question sur laquelle 

 plane encore beaucoup d'obscurité, non pour avoir le plaisir 

 de contredire un éminent confrère, mais pour rechercher 

 la vérité. Le jour où j'aurai la conviction que je me suis 

 trompé, je n'hésiterai pas à le reconnaître. 



Jusqu'ici je ne vois pas que mes arguments soient 

 ébranlés. La théorie franque est fondée quand elle s'oppose 

 aux thèses de fantaisie qui prétendent rattacher la Belgique 

 flamande aux Belges de César; elle dépasse le but quand 

 elle s'affirme seule, avec un exclusivisme que les faits bien 

 compris ne justifient nullement. 



Note explicative de la carte toponymique. 



La carie toponymique que je me hasarde à publier comme annexe à 

 mes deux notices sur l'origine de la population flamande n'est qu'un 

 premier essai et je ne me dissimule nullement son imperfection. Pour 

 être tout à fait satisfaisante, une carie semblable devrait ne tenir compte 

 que des formes les plus anciennes des noms de lieux; c'est ce que j'ai pu 

 faire dans une certaine mesure en m'appuyanl sur les travaux de 

 MM. Piot, Wauters, Duvivier, Fœrslemann, etc.; malheureusement les 



