[ 245 ) 



M. Edgren se déclare d'accord avec nous pour iden- 

 tifier complètement la 5' et la 8' classe des racines 

 sanscrites. Mais il diffère d'appréciation sur la manière 

 d'établir celte identité et croit devoir se séparer de nous 

 pour plusieurs explications de détail. Comme les objections 

 du savant indianiste américain ne nous ont pas convaincu 

 et que d'autre part, depuis deux ans, des recherches 

 ultérieures ont confirmé noire théorie par des faits nouvel- 

 lement produits (1), nous osons, une troisième fois, solliciter 

 la bienveillance de la Classe des lellres pour lui demander 

 de défendre dans son Bullelin les vues qu'elle nous avait 

 permis d'y exposer jadis et lui soumettre les résultats de 

 nos récentes investigations. 



Dans sa grammaire sanscrite qui vient de paraître en 

 1885 (2), M. Edgren admet, pour assimiler la 8"^ classe à 

 la 5% l'hypothèse de M. Brugmann et des néo-grammai- 

 riens. On sait que, pour la jeune école, tan-no-mi (racine 

 lan et non ta, avec suffixe na de la 5^ classe) s'est réduit 

 à ta-no-mi pour tn-iio-mi ; c'est-à-dire que la voyelle 

 radicale a de tan a disparu et que la nasale sonnante n s'est 

 vocalisée. 



(1) Surtout dans le récent ouvrage de M. Whitney Die Wurzeln, 

 Verbalformm und primàren Stcimme der Sanskrit-Sprache. Leipzig, 

 1885. 



(2) Sanskrit Grammar, pp. xii-178. Chez Trùbner dans la collection 

 intitulée : Simplified Grammars of the principal asiatin and european 

 Languages. 



