( 208 ) 



d'abord — on ne sail trop pourquoi — et il reste un n 

 vocalique! qui donne, par exemple, tnta} après quoi a 

 reparaît bénévolement pour la plus grande satisfaction du 

 faiseur d'hypothèses, et de plus il élimine le son nasal qui 

 n'est pas une voyelle nasale, mais une nasale voyelle. Il 

 est bon, me paraît-il, qu'un corps savant de premier ordre 

 donne asile aux explications qui ont toute chance de sur- 

 vivre à la submersion de celles qui n'avaient point le lest 

 suffisant pour surnager. » 



Rappot't de 9M. W. nfève^ deuaciètnc cotntnissaiwe. 



a. Appelé deux fois à donner à la Classe un avis sur la 

 tentative philologique de M. Vanden Gheyn concernant 

 la 8^ classe des verbes sanscrits, je ne puis refuser 

 mon assentiment à la publication d'une troisième étude 

 par laquelle il justifie les deux premières : il les a lui-même 

 condensées et développées à la fois dans un mémoire qui 

 est un des meilleurs chapitres d'un volume de savants 

 mélanges (voir Essais de mythologie et de philologie 

 comparée. Bruxelles, 1885, pages 516-549). 



On n'attendra pas de moi que je produise en détail les 

 nouvelles preuves alléguées aujourd'hui par le même écri- 

 vain à propos de sa première thèse. Notre Classe n'est pas 

 accoutumée à assister à l'énumération d'une kyrielle de 

 radicaux pris comme exemples, à l'analyse d'éléments 

 minces et ténus dont se compose un tel problème philo- 

 logique. Dans ce genre de discussion, elle n'a pas à son 

 service une de ces loupes qui grossissent les infiniment 

 petits, et qui autorisent les recherches prolongées dans 

 plusieurs branches des sciences naturelles en progrès. 



Qu'il me suffise d'affirmer que l'auteur a suivi de 

 près les observations analytiques reprises l'an dernier sur 



