( 206 ) 



Dans la question des Suèves, iM. Vanderkindeie a cru 

 devoir venir au secours de M. Wauters par un argument 

 nouveau (1). Voyons la valeur de cet argument, a Puis- 

 qu'il s'agit d'un texte de Tacite, dit-il, c'est dans Tacite 

 que nous pouvons sans crainte chercher son interpréta- 

 tion ; ne le mettons pas en contradiction avec lui-même, d 

 Ce début est excellent. Les deux règles qu'il contient n'ont 

 jamais, que je sache, trouvé de contradicteur sérieux, et 

 je voudrais les voir logiquement appliquées par tout le 

 monde, surtout par notre honorable confrère. M. Van- 

 derkindere nous donne ensuite un assez long résumé 

 de la Germanie et finit par dire : a Sur la rive gauche 

 du Rhin inférieur, Tacite ne connaît d'autres Germains 

 que les Ubiens et les Balaves... Quant aux Suèves, il 

 les ignore, et cependant l'auteur de la Germanie avait dû 

 lire VAgricola. j> 



L objection est présentée avec concision et d'une ma- 

 nière assez piquante; je regrette que, pour la discussion, 

 il faille la formuler moins élégamment comme suit : 

 Puisque, dans sa Germanie, Tacite ne parle pas de 

 Suèves habitant entre la Meuse et f Escaut, il n'y en a pas 

 de ce côté; si, dans son Agricola, il dit que les Usipes 

 tombèrent dans les mains des Suèves, il faut chercher 

 ceux-ci hors de la Gallia Belgica. 



Je réponds : Tacite, ainsi que je l'ai prouvé, n enumère 

 pas même toutes les peuplades germaniques de la Ger- 

 manie; comment voulez-vous qu'il cite un petit groupe 

 de Suèves n'habitant pas la Germanie? 11 ne nomme ni 

 tous les Germains des deux rives du Rhin ni tous ceux 

 de la Suévie, et il dit lui-même qu'il se contente de men- 

 tionner les cités les plus puissantes {valenlissimas (civi- 



1 



H) Voir Bulletin de V Académie, 3* série, t. X. n»» U-IO, p. 431, 



