( 215 ) 



de Saxons en Belgique (1). Quant à moi, j'ai dit que si l'on 

 ne pouvait accueillir l'hypothèse qui dans les Suevi de 

 la Flandre voit des Zélandais, j'acceptais parfaitement la 

 présence de petits groupes suèves dans les villages en 

 question; j'ai contesté seulement que ces Suèves aient 

 formé un élément important delà population flamande. 



Pour les localités dont le nom rappelle celui des Saxons, 

 j'ai proposé d'y voir, de la même façon, des établissements 

 isolés, peut-être dus aux mesures de Charlemagne. Je n'ai 

 jamais prétendu que ces établissements aient eu une grande 

 extension. 



J'applique donc aux deux cas les mêmes règles et la 

 même interprétation; ce procédé n'a rien de systématique, 

 il est conforme aux prescriptions de la méthode la plus 

 sévère. 



IL M. Wauters m'accuse de lui opposer « des auteurs 

 étrangers, sans même résumer leurs arguments d. On 

 s'imaginerait que j'ai dit à mon contradicteur : vous avez 

 tort, car M. X est d'un autre avis que vous. Non, voici la 

 faute dont je me suis rendu coupable : j'ai signalé dans 

 une note l'opinion d'un savant historien allemand qui a 

 beaucoup étudié les questions dont nous nous occupons, 

 a M. Lamprecht, disais-je, assigne aux Anglo-Warins 

 comme domaine la Toxandrie », et j'avais soin d'indiquer 

 la source de cette information. Je ne devais pas en dire 



(1) A la p. 812, M. Wauters commel encore la même inconséquence : de 

 Vrankrijksche slraal, de Vrankenberg sont des vestiges du séjour des 

 Francs, mais le Sassenberg et le Sassenboscli situés près du Walenbosch 

 et du Strijthempt n'ont aucune valeur. M. Wauters a passé à côté de 

 la vérité; sa première impression était la bonne ; il était « entouré des 

 souvenirs d'une Invasion à laquelle un peuple autre que les Francs avait 

 été mêlé » . 



