( ne ) 



davantage, car je n'entendais pas discuter moi-même ce 

 point, et je ne soutenais pas que M. Lamprecht fût dans 

 le vrai, ni que M. Wauters, dont je ne mentionnais pas 

 même l'opinion, eût tort. Si M. Wauters voulait connaître 

 les raisons invoquées par M. Lamprecht, il pouvait aisément 

 les découvrir dans le recueil dont je citais le titre, le tome 

 et la page (i). Puisqu'il semble croire que ces raisons 

 n'existent pas, je consens volontiers à en apporter ici le 

 résumé. 



Grégoire de Tours, dans un passage bien connu (2), 

 raconte que les Francs en venant du Rhin ont traversé la 

 Thoringie et que Clodion, leur roi, s'est fixé ensuite à 

 Bispargum, sur les frontières des Thoringiens. 



Dispargiim est sans doute Duisbourg, entre Louvain et 

 Bruxelles, M. Wauters n'y contredira pas (3). La Thoringie 

 n'a donc rien de commun avec la Thuringe; on doit la 

 chercher sur la rive gauche du Rhin. Trouve-t-on des 

 traces de ce nom quelque part ailleurs? Parmi les Leges 

 Barbarorum figure une loi qui a donné lieu à bien des 

 controverses, c'est la Lex Angliorum et Werinorum, hoc 

 est Thuringonim. Est-il permis de croire que cette loi ait 

 eu pour domaine une partie de la Belgique actuelle? 

 M. Lamprecht relève l'article i du titre XVII : « qui qua- 

 drupedia alterius in sepem cujusiibet seu fossam minave- 

 rit.... ï> et il fait remarquer que la coutume d'entourer les 

 champs de fossés au lieu de haies, absolument étrangère 

 à la Thuringe, est au contraire encore en usage aujour- 

 d'hui dans la Campine flamande. 



(1) Zeitschriftdes Aachener Geschichtsvereins, IV, ^'25 et suiv. 



(2) Gregor. II, 9. 



(3) BulletinyZ" série, X, p. 167. 



