( 217 ) 



En second lieu, l'examen attentif de la Lex Thurin- 

 gorum montre qu'elle n'était, de même que la loi des Cha- 

 maves {Lex Francorum Chamavorum), qu'une loi subsi- 

 diaire à la loi Salique ou à la loi Ripuaire; elle est loin 

 d'être aussi complète que ces dernières; ses dispositions 

 ne portent que sur un nombre restreint de points. Enfin, 

 elle renferme une partie ancienne qui, dans le système 

 des compositions, paraît originale, et une partie plus 

 récente, antérieure au IX^ siècle, mais postérieure au 

 Vp, et où elle suit fidèlement la gradation de la loi 

 Salique. Lintluence frisonne, inexplicable en Thuringe, 

 mais dont on se rend parfaitement compte dans la Toxan- 

 drie, apparaît dans la composition de 80 solidi. 



De ces considérations il résulte que l'on ne peut cher- 

 cher les Thoringiens de Grégoire et ceux de la Lex 

 Werinorum bien loin des Saliens, des Ripuaires, des 

 Chamaves et des Frisons, que probablement leur nom n'est 

 qu'une adaptation de celui des anciens Tongriens(M. Wau- 

 ters l'admet aussi), et que par conséquent rien ne s'oppose 

 à ce qu'on place les Angles et les Warins dans le Limbourg 

 actuel. 



Tels sont les arguments de M. Lamprecht et je ne pense 

 pas que l'on doive regretter d'avoir « passé son temps à 

 les examiner ». 



Ilï. Pour la question desSuèves, je ne m'appuie, suivant 

 M. Wauters, que sur une variante du texte de Suétone. 

 Je persiste à croire, en effet, que Suétone a écrit Ubios 

 au lieu de Suebos. Mais la force de mon argument n'est 

 pas à chercher là. 



Ce que j'ai opposé à M. Wauters, c'est que, même avec 

 la leçon Siiebos, il ne parviendra jamais à démontrer que 

 ces Suèves aient été transplantés en Belgique. Aucun 



