( 201» ) 

 diriez-vous si un crilique vous reprochait d'être en contra- 

 diction avec vous-même? 



Je conclus que le raisonnement de mon honorable con- 

 frère pourrait bien paraître peu fondé en logique. 



M. Vanderkindere avait commencé par dire : « Pour 

 les Suèves de M. Gantrelle, je m'en réfère à l'argumenta- 

 tion de son contradicteur ». Je ne sais si, après la réfu- 

 tation que j'en ai faite, cette argumentation peut encore 

 lui paraître acceptable; j'ose même croire qu'il n'en est 

 plus assez partisan pour placer, avec M. Wauters, sur la 

 côte du Sund un premier combat des Usipes contre les 

 Suèves. Les Usipes n'ont jamais pu aller de ce côté-là. 

 Le simple bon sens, l'allure de la phrase tacitéeune, les 

 faits accumulés dans une seule période, la nécessité pour 

 les fuyards d'aborder le plus tôt possible pour ne pas 

 mourir de faim, l'impossibilité démontrée de faire un long 

 voyage sur mer, tout cela, joint aux autres faits que j'ai 

 allégués, ne montre-t-il pas assez la grande probabilité 

 que les Usipes ont perdu leurs vaisseaux sur les côtes 

 entre l'Escaut et la Meuse et que c'est de ce côté-là qu'ils 

 ont été arrêtés par les Suèves? Comment ces déserteurs, 

 qui étaient sans vivres en sortant du Pas-de-Calais et 

 qui se trouvaient réduits à la triste nécessité de se manger 

 entre eux, auraient-ils pu encore faire cette traversée 

 excessivement longue jusqu'aux côtes du Sund ? Si l'on 

 ajoute à cela qu'ils ne savaient pas diriger leurs vaisseaux, 

 comment peut-on penser qu'ils aient osé affronter les dangers 

 sans nombre de la mer Germanique, où les Romains eux- 

 mêmes n'osaient s'aventurer que rarement? Il m'est impos- 

 sible de croire qu'on ajoute sérieusement foi à cette étrange 

 Odyssée, comme on l'appelle. Les Usipes, pendant ce voyage 

 d'une durée extraordinaire, auraient dû continuer de 



5""' SÉKIE, TOMK XI. M 



