( 174 ) 

 valeur est acquise à la science et est entièrement indépen- 

 dante du jugement porté sur les conclusions que M. Hirn 

 en a tirées. 



Parmi ces conclusions, celle qui se rapporte au choc des 

 gaz a été surtout exprimée d'une façon bien précise. Nous 

 nous en occuperons en premier lieu. 



D'un gazomètre contenant de l'air sous pression, M. Hirn 

 a fait sortir un courant d'air s'échappant d'un conduit 

 recourbé à son extrémité, à angle droit, vers le bas et 

 garni à cette extrémité de l'ajutage d'écoulement. A 

 quelque distance sous cet ajutage, se trouvait, horizonta- 

 lement placée sur l'un des plateaux d'une balance, une 

 plaque circulaire qui recevait normalement le choc du 

 courant d'air. Pour contre-balancer la pression exercée sur 

 la plaque, on chargeait le second plateau de poids, qui 

 servaient à mesurer la grandeur de la pression exercée. 



Ces expériences furent faites, en partie, avec de l'air 

 ayant la température de la salle, et en partie avec de 

 l'air porté à une température plus élevée, dépassant un 

 peu 200^ On constata que la pression exercée sur la 

 plaque par le courant d'air dépend uniquement de la quan- 

 tité d'air écoulée pendant l'unité de temps et de la vitesse 

 d'écoulement et non de sa température. 



M. Hirn pense que ce résultat est en contradiction avec 

 la théorie cinétique des gaz. 



C'est surtout dans le septième paragraphe (p. 97) de son 

 second mémoire que ce savant a exposé les motifs de 

 son appréciation. En parcourant cette partie de son tra- 

 vail on peut s'assurer que ses déductions contiennent des 

 erreurs importantes. 



Remarquons d'abord que M. Hirn fait un usage trop 

 étendu de certaines hypothèses simplificalives, qui, dans 



