( m ) 



en faux contre cette assertion, au sujet de laquelle je n'ai 

 pas de conviction faite. Je noterai seulement que la raison 

 mise en avant par M. Wauters, à savoir que les poètes 

 seuls parlent encore des Sicambres, est inexacte. Voici, en 

 effet, toute une série de citations tirées de prosateurs : 



Vifa Sigismundif Bouq., III, p. 402 : In ipsis temporibus 

 cum Sicambrorum gens... 



F. Arniilfi, c. 16 : Ut in Secambrorum natione rex nul- 

 lus ilii similis fuisse narrareter. 



Jonas. V. Columbani prœf. : Veteres Sicambrorum erro- 

 res evangelio mucrone coercet. 



F. Salabergae, c. 9 : Et ipse ex Sicambrorum prosapia 

 spectabili ortus; c. 17 : nam inter ceteras nobilium Sicam- 

 brorum filias. 



Bobolenus v. Germani Grand., c. 7 : Vir egregius ex 

 génère Sicambrorum. 



Hariulfî c/iron. CentuL, Bouq,, III, p. 549 : Intermisso 

 Sicambrorum vocabulo Merovingi dicli sunt, etc. 



Ces citations que j'emprunte à Waitz (1 ), me paraissent, 

 aussi concluantes que celles du biographe de S* Éloi à 

 propos des Suèves. 



VIII. M. Wauters veut bien admettre que des Saxons 

 se soient rendus volontairement sur le continent et qu'ils 

 aient été accueillis avec bienveillance par les Francs, mais 

 il repousse avec énergie l'idée d'un établissement opéré 

 par la force des armes. 



Pour démontrer la première proposition, il se fonde sur 

 le passage de Procope (2) où il est parlé de l'excès de popu- 

 lation d'une île nommée Brittia, qu'habitent des Angles, 



(1) Verfassungsgeschichte^U^, 25. 



(2) Procope, De bello gothico, IV, 20. 



» 



