( 486 ) 



matériaux et je ne dirai pas le fruit de leurs recherches 

 — car ils n'ont rien recherché — mais le fruit de leurs 

 lectures. 



S'il ne s'était agi, comme le fait observer M. Stecher, 

 que de nous donner une notice pour la Biographie natio- 

 nale, le mémoire tiamand aurait le mieux de quoi nous 

 satisfaire. L'auteur y expose, sous une forme agréable et 

 correcte, tout ce que Ton a pu rassembler jusqu'à ce jour sur 

 les Teniers, usant largement du précieux livre de M. Van 

 den Branden, de son histoire couronnée de l'Académie 

 d'Anvers comme des travaux de MM. Simillion, Vermoe- 

 len, Galesloot et Alph. Wauters. Je relève même, dans le 

 mémoire, des phrases qui semblent textuellement emprun- 

 tées au premier de ces auteurs. 



Quoi qu'il en soit, il nous apprend à connaître à peu 

 près l'homme; je dis à peu près, car, en vérité, nous ne 

 savons pas même à l'heure qu'il est comment s'est formé 

 ce grand peintre, qui n'a jamais été l'élève de Rubens, 

 quoi qu'en dise le concurrent n* 2, et sur qui Adrien Brou- 

 Aver agit avec une puissance indiscutable pour qui veut 

 l'étudier à fond. 



D'autre part, n'oublions pas que Teniers le vieux, qui 

 fut, lui l'élève de Rubens, après avoir passé à Rome de 

 nombreuses années dans l'atelier d'Elsheimer, intervint 

 pour une bonne part dans l'éducation de ses fds et, avant 

 eux, aborda tous les sujets qui ont immortalisé le nom de 

 la famille. 



On voit que la donnée offrait une ample source d'études 

 et de rapprochements, en dehors même des préoccupations 

 littéraires que nous étions en droit d'attendre des auteurs. 



J'ajouterai, s'il m'est permis de dire ma pensée tout 



