(47i ) 



Dès lors le sentiment de la solidarité fait graduellement 

 place à l'exclusivisme, celui de la fraternité à la haine. Ce 

 qui était liberté devient privilège, monopole. L'instrument 

 de progrès se transforme en obstacle. La réglementation, 

 destinée au début à assurer la sécurité du travail, devient 

 un moyen d'écraser la concurrence et d'étouffer le génie. 

 Par un juste retour, la royauté et le clergé abusent de cette 

 réglementation pour exploiter et asservir ceux qui en 

 devaient profiter. 



C'est presque uniquemeiit à la description et à la cri- 

 tique des abus inhérents à ce dernier état des corps de 

 métiers que s'attache l'auteur du mémoire. Son exposé est 

 donc incomplet et, partant, inexact. 



En étudiant, d'une manière extrêmement sommaire, 

 dans le chapitre III, Cétat social après 1789, l'auteur 

 signale justement la suppression des privilèges de classe 

 et de la réglementation industrielle comme ayant fait suc- 

 céder le système individualiste et libre au système cor- 

 poratif, et ayant donné un prodigieux essor à l'esprit 

 d'invention et d'entreprise. Mais il indique à peine et 

 vaguement ce qu'il était indispensable de développer et 

 de préciser : comment se sont moditiées du même coup 

 les relations entre le patron et l'ouvrier, comment, d'une 

 part, l'importance des travaux entrepris par l'industrie 

 privée, de l'autre, la nécessité de réduire constamment la 

 part des frais généraux et de la main d'œuvre dans le prix 

 de revient du produit industriel, ont amené le triomphe de 

 la grande industrie sur la petite, et la diminution constante 

 de l'ancienne classe des artisans, travaillant à domicile 

 pour leur compte; comment, enfin, par une conséquence 

 fatale, les rapports personnels entre l'ouvrier et celui qui 

 l'emploie ont presque disparu, le premier ne se préoccu- 



