( 245 ) 



observe avec beaucoup de justesse que si la phonétique 

 ne fournit guère d'exemples pour la perle d'une nasale 

 initiale ou de toute autre consonne initiale dans un suffixe 

 ou dans une terminaison, en revanche la disparition de la 

 nasale finale d'un thème devant un suffixe consonnanlique 

 est, en sanscrit surtout, un fait très fréquent. Enfin 

 l'accent peut bien avoir joué un rôle prépondérant dans 

 la constitution des formes verbales. De même que dans 

 tatà, la perle de l'accent subie par la racine a pu provo- 

 quer l'affaiblissement de cette dernière, de même que, 

 pour un motif analogue, str-no-ti remplace slar-no-li, 

 ainsi tan-no-mi a pu se réduire à ta-no-mi. 



Que faut-il penser de la théorie de M. Edgren ainsi 

 modifiée? Nous venons de le dire, celle théorie coïncide 

 avec les idées depuis longtemps émises par Bopp; nous- 

 niême l'avons toujours admise pour celles des racines de 

 la 8*^ classe qui semblaient se refuser à notre thèse 

 du caractère advenlice de la nasale. Toutefois, nous 

 demeurons persuadé qu'il y a un chemin plus court pour 

 démontrer l'identité de la 5^ et de la 8^ classe et que les 

 faits se présentent en nombre suffisant pour admettre, à 

 côté des thèmes à nasale, l'exislence de racines vocaliques. 



Mais précisément, c'est ici que surgit enlre M. Edgren 

 et nous la divergence fondamentale. Le savant professeur 

 de Lincoln lient, contrairement à ce que nous prétendons, 

 que dans les thèmes verbaux kshan, tan, man.van et san, 

 la nasale est non pas surajoutée, mais primitive, genuine 

 and original. Elle ne serait pas, d'après ce que nous avons 

 voulu démontrer, le résultat d'une confusion qui a fait 

 reporler la nasale du suffixe à la racine, non, elle est 

 réellement radicale, really radical. 



