( 248 ) 

 verbale. Voilà un second fait acquis : il n'existe pas de 

 racine verbale ghrn. 



Encore une fois, même conclusion pour la racine trn. 

 M, Whitney ne la recense plus parmi les thèmes de la 

 langue sanscrite. Après tout, elle pourrait bien n'avoir 

 jamais existé que dans l'imagination de Pânini, désireux 

 de donner un radical au mot trna a gazon ». Mais, dans 

 le riche fonds aujourd'hui dépouillé de la littérature san- 

 scrite, Irn, non plus que ghrn, n'apparaît comme racine 

 verbale. 



Après ces remarques préliminaires, discutons sommai- 

 rement la thèse principale de M. Edgren. 



IL 



M. Edgren ne souscrit pas à notre manière de voir au 

 sujet des cinq thèmes suivants de la prétendue hui- 

 tième classe, kshan, tan, man, van, san. Il affirme 

 qu'on a toute raison de soutenir le caractère primitif de la 

 nasale. 



Observons d'abord que celte affirmation si catégorique 

 est immédiatement tempérée par un correctif qui nous 

 paraît avoir la plus haute importance. En effet, par ce 

 correctif, M. Edgren lui-même limite l'existence de la nasale 

 radicale aux époques où les formes flexionnelles et déri- 

 vatives avaient achevé leur complète évolution. Le savant 

 indianiste américain ne préjuge donc pas la question 

 d'origine, ni celle de la physionomie primitive des racines. 



Or, précisément, nous avons toujours placé la question 

 sur le terrain des origines, et notre but a été constamment 

 de déterminer la forme primordiale des thèmes de la 

 8*^ classe. C'est pour cette forme primordiale seulement 

 que nous revendiquions l'absence de nasale radicale. Il 

 nous était ainsi permis de conclure que, par la suite des 



