( 283 ) 



Enfin, M. Edgren essaie tle démontrer que la nasale 

 apparaît dans les langues congénères. Il cite comme 

 exemples xt6v-oç; telv-w, len-do, ten-ax, than^jan; fjiev-oç, 

 moU'eOy ga-miin-an ; ven-us. 



A ces exemples il est facile de répondre par tous ceux 

 que nous avons déjà produits si nombreux dans nos pré- 

 cédentes notices et dans lesquels la nasale n'intervient 

 pas. On a Ix-axa, elc, ska-tha, sc/ia-den; zéza-zoLi, etc.: 

 jjLSjjLaa, etc., oruTOfjLaTo;, r.Xs-jjiaTo;, uiaTeùto, {jLaip.àw, anu-- 

 maiti, ma-mis, màds (1). 



Nous savons bien que M. Edgren a une réponse toute 

 prête et qu'il nous dira que dans ces cas la disparition de 

 la nasale est due aux causes qui l'ont fait tomber dans le 



(1) En pariiculier pour les thèmes man eima, on peut consulter avec 

 intérêt la disser.aHoa spéciale de M. Jonas Babad, De grœca radice man, 

 cognatarum linguarum râlions habita. M. Babad est tout à fait de notre 

 avis pour l'interprétation du mot ma-n-us, dont M. Wagener croyait 

 devoir contester l'exactitude comme ne valant ahsolument rien. Voir 

 BiiUefin de F Académie royale de Belgique, t. VII, n" 2, p. 169. 



5"" SÉRIE, TOME XI. 25 



