( 284 ) 



En me demandant d'examiner ces matériaux, notre 

 savant confrère m*exposa cette manière de voir : je ne la 

 partageais pas au début; mais j'y fus amené ensuite 

 par l'étude de ces échantillons. Dans la notice que j'ai 

 l'honneur de présenter à l'Académie, je ne fais que con- 

 firmer par les détails lithologiques l'interprétation que 

 M. Éd Van Beneden m'avait fait connaître en me confiant 

 la détermination de quelques-unes des roches qu'il avait 

 recueillies au large d'Ostende. Il est de mon devoir aussi de 

 reconnaître l'extrême obligeance avec laquelle mes savants 

 amis MM. Barrois et H. Reusch m'ont fourni des matériaux 

 de comparaison et des renseignements bien précieux pour 

 la détermination des roches que j'avais à décrire. 



Nous avons dit ailleurs (I) les difficultés que présente 

 la détermination géologique des pierres draguées sur le 

 fond de la mer; ces roches sont souvent profondément 

 altérées par les agents de transport et par l'action chimique 

 de l'eau de mer; elles sont hors de leurs relations stratigra- 

 phiques, mélangées pêle-mêle à des blocs d'âge et de com- 

 position entièrement différents. D'un autre côté, dans un 

 même gisement de blocs sous-marin, on en trouve dont le 

 mode de transport est aussi énigmalique que le lieu d'origine. 



Les incertitudes qu'amène l'étude des amas sous-marins 

 de débris de roches, et contre lesquelles nous avons eu 

 souvent à lutter M. Murray et moi dans l'examen des son- 

 dages océaniques, se sont représentées, dans une certaine 

 mesure, lorsqu'il s'est agi de déterminer les roches dra- 

 guées en rade d'Ostende. Nous avons retrouvé, dans cet 

 amas, des pierres appartenant aux différentes formations 

 géologiques et d'une grande variété de structure et de 



(I) J. Murray et A. -F. Renard, On the Nomenclature, Origin and 

 Dislribution of Deep-Sea Deposits. ( Proc. Roy. Soc. Edinb. ,1883, 

 p. 496.) 



