( 31 s ) 



Je ne puis me servir de la parole écrite el je dois me 

 borner à quelques n)ots de regrets et d'adieux. 



Notre savant confrère appartenait à cette génération 

 forte de 1850 qui par son patriotisme, par ses talents de 

 tout genre, par son initiative variée et féconde, par ses 

 labeurs et sa sagesse sut conquérir en peu d'années, pour 

 notre patrie, une place distinguée, toujours respectée, sou- 

 vent enviée, parmi les Ëiats de l'Europe. 



Plus qu'aucun autre peut-être il contribua à porter au 

 loin, en Hollande et en Allemagne, en France et en Italie, 

 le renom de la science du Droit pénal et de son enseigne- 

 ment en Belgique. 



11 lui fut donné de prendre une part active à l'élabo- 

 ration des projets de modifications de notre législation 

 criminelle et il eut l'honneur de voir adopter par la légis- 

 lature de son pays une partie des réformes qu'il avait 

 projetées. 



Il s'était préparé depuis longtemps par des études appro- 

 fondies d'histoire du droit et de législation comparée à 

 cette lâche laborieuse et dilFicile. Il savait que la science 

 du droit n'a pas seulement pour mission d'interpréter le 

 droit établi, mais de rechercher en outre le droit à 

 établir. 



Par ses principes philosophiques il se rattachait à celle 

 école de criminalisles, illustrée par l'infortuné Uossi, qui, 

 au lieu de fonder le droit de punir sur le sable mouvant 

 des conventions, de l'utilité générale, de la défense sociale, 

 l'appuie sur la base immuable de la loi morale absolue et 

 notamment sur le principe de la justice rétributive infli- 

 geant au mal moral du délit le mal de la souffrance méri- 

 tée, avec propoilion et mesure pour le maintien de l'aulo- 



