2/|4 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



ou polygonales, jamais allongées et contournées comme dans N. Fabiani. Enfin il n'y 

 a pas de granules. 



3° Num. lœvigatus Lk. — Chez les plus jeunes échantillons que j'ai pu observer, les 

 filets partent en rayonnant d'un gros pilier central; ils sont épais et présentent sur leur 

 trajet de nombreux granules; les filets qui courent côte à côte sont unis entre eux par 

 de nombreux et fins trabécules transverses, qui représentent sans doute les fines inden- 

 tations perpendiculaires aux cloisons découvertes par M. H. Douvillé dans cette espèce. 

 Puis, chez les individus plus âgés, les filets prennent un trajet contourné, irrégulier, se 

 ramifient et leurs ramifications forment un réseau; mais, arrivés à une certaine dis- 

 tance de la périphérie, les filets vont directement rejoindre le bord de la coquille sans 

 s'anastomoser et présentant toujours leurs indentations transversales; celles-ci ne 

 prennent donc pas part à la constitution du réseau, qui est constitué seulement par les 

 ramifications des filets. A ce stade, le réseau normal de jV. IcevigatusU:.. esl constitué, 

 et l'animal n'a plus qu'à grandir. 



4° N. Brongniarti d'Arch. et H. — Dans cette espèce, le réseau se constitue à peu 

 près comme dans N. lœvigatus Lk. ; les filets, simplement rayonnants au début, 

 prennent un trajet contourné, se ramifient et leurs ramifications constituent un réseau 

 très irrégulier, qui s'étend jusqu'au bord de la coquille; les filets sont très fins, à peine 

 visibles chez l'adulte, mais présentent de nombreux et forts épaississements correspon- 

 dant aux piliers. 



En résumé, 'il existe deux modes fondamentalement différents de forma- 

 tion duréseau; dans l'un, le réseau adulte se constitue par l'intermédiaire 

 d'un stade caractérisé par le développement d'une lame transverse; dans 

 l'autre, cette lame transverse n'existe pas et le réseau se constitue direc- 

 tement par les ramifications des filets. 



Il semble donc qu'on puisse distinguer, dans les nummulites réticulées, 

 deux phylums, l'un contenant A'w/n. FahianiPrev. elN. inlermedius d' Arch .; 

 l'autre, contenant N. lœngatus Lk. et A^. Brongniarti d'Arch. et H. N. Fa- 

 biani, des couches de Priabona, aurait donné naissance, en perdant ses 

 granules et en modifiant légèrement son réseau, à A^. inlermedius d'Arch. 

 des couches de Cassinella et de Biarritz, tandis qu'on pourrait considérer 

 A^. lœvigalus Lk. du LuLéliea intérieur comme l'ancêtre de N. Brongniarli 

 d'Arch. et H., qui en diffère par sa taille plus grande et son réseau plus 

 complet. 



