366 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



activés par l'émanation du railitim, que M. Curie eut l'obligeance d'acliver 

 dans son laboratoire. I.es résultats obtenus ont été conformes au fait 

 annoncé par M. Rutherford. 



Voici du reste les moyennes de mesures faites sur quelques épreuves : 



Double déviation du faisceau 



Rapport. 



1 , 122 



I . 107 

 I , 090 



Ces trois épreuves ont été obtenues avec le mène appareil (distance de ,1a 

 source à la fente a = 2=°',i45, dislance de la fente à la plaque 6 = r™,94o, distance 

 totale « -I- 6= 4™,o85). Le champ mngnétique n'a pas varié de plus de 3 à 

 .5 millièmes pendant la durée de chaque expérience. 



Depui.s l'époque où j'avais obtenu ces épreuves, M. RuUierf )i\l en a 

 publié de semblables (') et il a montré en outre le fait important que 

 l'écartemenl des bandes est plus grand dans l'air que dans le vide. 



Ces résultats s'interprètent en admettant que la plus grande déviabilité 

 du faisceau correspond à une augmentation de la courbure de la trajec- 

 toire, augmentation qui serait la conséquence d'une diminution de la vitesse 

 des particules transportant les charges électriques positives, qui constituent 

 les rayons a.. Cette diininution de vitesse doit du reste se manifester pro- 

 gressivement le long de la trajectoire dans l'air. 



Je me suis proposé d'étudier avec plus de précision que je ne l'avais 

 encore fait la trajectoire dans l'air des rayons o. déviés par un champ 

 magnétique, en utilibanl une méthode photographique que j'avais déjà 

 emplovée il y a plusieurs années. 



La méthode consiste à recevoir un faisceau, défini par une source linéaire et une 

 fente parallèle située à une dislance a, sur une plaque photographique inclinée repo- 

 sant sur l'écran qui contienl la fente et normale au plan du faisceau non dévié. L'im- 

 pression de ce faisceau serait une droite; mais, s'il est dévié parallèlement à la plaque. 



{^) Philosophical Magazine, \9.t\w\^v 1906, p. 166. 



