SÉANCE DU 12 l'KVHIER 1906. /| i r 



ont été retrouvées et décrites à nonvenn d'une manière plus approfondie 

 (Nereis nunlia Savigny, Eimice flacdda Ehrenberg-Grnbe, etc.). 



Si l'on fait alislraction des espèces nouvelles, que rien n'aulorise à regarder comme 

 autochtones, la mer Rouge se montre, au point de vue des Ânnélides Polvcliètes, ce 

 qu'elle est au point tie vue géographique, c'est-à-dire comme une dépendance de 

 l'océan Indien. Elle possède un noyau d'espèces qui se retrouvent un peu partout dans 

 la'zone torride, tout autour du globe. Cette remarque s'applique d'ailleurs aux antres 

 groupes d'Invertébrés de la même mer. Pour n'en donner qu'un exemple, il suffit de 

 i-emarquer que sur 20 espèces de Géphyriens que j'ai rapportés du golfe deTadjourah, 

 Hérubel en compte 9, soit près de la moitié, qui existent aux Philippines ou aux îles 

 de la Sonde. 



Parmi les espèces appartenant à d'autres mers ([u'à l'océan Indien il en est quelques- 

 unes qui méritent une mention particulière : ce =ont celles qui vivent anssi sur la côte 

 occidentale d'Afrique, à peu près à la même latitude que Djibouti et qu'on ne connaît 

 jusqu'ici que sur les côtes de ce continent; telles sont la Glycera af ricana Arw'ids&on, 

 la Goniada midtidentala Arwidson, VAricia Clievalleri P. Fauvel et la Loimùi 

 mediisa Savigny. Les travaux de P. Langerhans relatifs aux Annélides de Madère et 

 des Canaries, de P. Fauvel et du baron de Saint-Joseph pour celles de l'embouchure 

 de la Casamance, de von Marenzeller pour celles d'Angra Pequena (Afrique occiden- 

 tale allemande), de Mac Intosh pour celles du cap de Bonne-Es]>érance et mes propres 

 recherches |)our celles de la mer Rouge ont montré qu'un certain mimbre d'espèces de 

 l'océan Atlantique et de la Méditerranée ont contourné les côtes de l'Afrique et 

 habitent le littoral oriental comme le littoral occidental de cette partie du monde. Il 

 n'est donc nullement nécessaire de faire intervenii- ici, comme on l'a souvent fait en 

 pareille circonstance, des mers hypothétiques disparues à des époques plus ou moins 

 reculées pour expliquer la similitude des faunes marines des côtes d'un même conti- 

 nent, situées à la même latitude, mais séparées les unes des autres par des milliers de 

 kilomètres. Bien qu'il s'agisse ici d'animaux relativement sédentaires, s'éloignant peu, 

 en général, de l'endroit où ils se sont développés, ce fait ne doit pas surprendre si l'on 

 observe que les larves de Polychètes sont pélagiques et peu\ent ètie portées par les 

 courants côtiers loin de leur point d'origine. 



Dans la zone torride, les caractéristiques climatériqiies et, par suite, les 

 conditions d'existence des animaux qui v vivent présentent une stabilité plus 

 grande que partout ailleurs; on peut être tenté d'attribuer à cette cause 

 l'homogénéité plus grande de la faune marine dans les régions tropicales 

 ipie dans les autres parties du globe. Mais on doit remarquer qu'une 

 pareille similitude s'observe dans les mers de l'hémisphère sud. Ehlers 

 a montré récemment (1904) qLie la faune des Polychètes néo-zélandais offre 

 des affinités d'une part avec celle de l'Afrique du Sud, d'autre part avec 

 celle du détroit de Magellan. Certaines de ces espèces « eurypacifiques » sont 



