446 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



l'ordre de grandeur même des phénomènes à étudier. Nous avons alors 

 opéré par poses instantanées, ce qui présentait de grandes difficultés à 

 cause de la faible lumière de l'étincelle. 



Le miroir, de 5"=" x 3™, en verre, argenté par devant et de i™ de rayon de cour- 

 bure, tourne à 5 tours par seconde, limite de Tamorçage de l'interrupteur; la photo- 

 graphie se fait dans le pian anliprincipal ; de la sorte, sur l'épreuve, un temps 

 de o^'^ooi correspond à 63"'" environ. Les plaques employées sont des Lumière S, 

 d'une émuision particulièrement sensible et régulière, que M. Clievrier a bien voulu 

 nous procurer, les plaques - du commerce n'ayant pas encore une sensibilité suffisante. 



Pour éviter la superposition des iaiages successives, la plaque est portée par un pied 

 à crémaillère, qu'on élève à la main d'une manière continue pendant toute l'expérience. 

 De la sorte, qn obtient sur chaque plaque un grand nombre d'impressions, qui per- 

 mettent de constater la régularité du phénomène. Ces images sont d'ailleurs extrê- 

 mement faibles, mais suffisantes cependant pour permettre des mesures convenables. 



Nous n'avons eu d'impression qu'en plaçant l'étincelle obliquement, de manière à 

 présenter au miroir, sous le plus grand diamètre apparent possible, soit la gaine catho- 

 dique, soit le point lumineux anodique, qui se forment entre deux pointes mousses. 

 Le corps même de l'étincelle n'a jamais donné d'impression visible. 



Les résultats ont été les mêmes dans toutes les conditions, en opérant sur un quel- 

 conque des pôles, avec des pointes mousses en fer, en aluminium ou en magnésium: il 

 est donc assez probable que les particularités observées correspondent bien à des par- 

 ticularités de la décharge. 



Dans ces conditions, tous les clichés iwonlrent un début brusque de la 

 décharge qui reste relativement forte pendant o*'"^,ooo25, puis elle con- 

 tinue beaucoup plus faible, pour se terminer asymptotiquement au bout 

 de o"'',ooo8 environ. 



Ce temps est notablement plus long que celui qui a été mesuré électri- 

 quement (o*",ooo5), mais il est du même ordre de grandeur. La photo- 

 graphie montre bien d'ailleurs la raison de cette divergence; la décharge 

 n'est, en effet, pas uniforme et l'à-coup brusque du commencement doit 

 évidemment raccourcir le temps calculé au moyen de l'intensité efficace 

 avec l'hypothèse de sa constance pendant la pulsation du courant. 



Les résultats précédents correspondent au régitne de décharge pure- 

 ment cathodique déjà établi au moyen de la méthode électrique. Avec les tubes 

 mous (de moins de 10'='" d'étincelle équivalente), on observe la même 

 forme de décharge, mais un allongement proportionnel de tous les temps, 

 comme cela a été indiqué dans la Note déjà citée. 



Les particularités de la décharge que nous venons de décrire pourraient 

 être attribuées aux phénomènes d'ionisation de l'étincelle eux-mêmes, 

 dans lesquels il peut y avoir des retards ou des prolongements de durée. 



