978 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



à son effet, c'est-à-dire au poids qu'elle équilibre : il serait puéril d'insister 

 sur un truisme si bien caractérisé. 



Quant aux rapports qui unissent la fo7^ce élastique inhérente à l'état de 

 contraction et Yénergie créatrice de cette force, j'ai démontré, par des faits 

 irrécusables, recueillis dans plusieurs séries d'expériences qui ont été des 

 plus longues et des plus laliorieuses, que ces rapports sont, eux aussi, cliez 

 le même sujet, de la plus grande simplicité. Je les résume dans les propo- 

 sitions suivantes : 



1° L'énergie créatrice de la force avec laquelle le muscle équilibre un 

 poids donné est toujours proportionnelle à ce poids ,- 



2° Elle est aussi nécessairement proportionnelle au temps pendant lequel 

 la force élastique du muscle reste créée et agit sur le poids que celte 

 force équilibre ; 



3° En donnant le nom de " travail statique - au j^roduit de la force 

 musculaire soutenant un poids par le temps consacré à cette sustentation, on 

 peut dire, avec la plus grande correction, que l'énergie consacrée à l'exécution 

 du " travail statique " des muscles est toujours pt^oportionnelle à ce travail, 

 pourvu qu'il s'effectue sans fatigue. 



J'aurais pu me passer de cette troisième proposition, qui reproduit pure- 

 ment et simplement les deux autres, en les fusionnant. Mais il y avait intérêt, 

 en raison de la forme donnée aux objections présentées contre la simplicité 

 que j'attribue aux rapports unissant l'énergie créatrice à la force créée, dans 

 le muscle auquel on demande des actions statiques, à mettre directement 

 celles-ci, sous le nom de tt^avail statique, en présence de l'énergie qui y 

 pourvoit. 



Ce ne sont pas les physiologistes proprement dits qui ont introduit le 

 travail statique dans le langage de l'énergétique musculaire. L'idée en 

 vient du Rév. Samuel Haughton qui, à l'exemple du mathématicien Borelli, 

 a appliqué ses connaissances mécaniques à l'étude des mouvements de l'homme 

 et des animaux. Les mécaniciens sont en général hostiles à cette expression. 

 Mais elle est plus en faveur auprès des physiologistes-physiciens, parce qu'ils 

 ont toute compétence pour s'apercevoir que cette expression est parfaitement 

 adéquate au fait physiologique important qu'elle désigne. 



De ce qu'on peut s'en passer, il ne s'ensuit pas qu'il y ait avantage à le 

 faire. C'est tout le contraire qu'il faut penser. On le verra surtout plus tard. 

 Mais, dès maintenant, les actions parfaitement déterminées, que définit 

 l'expression travail statique, s'accommodent très bien de cette désigna- 



