SÉANCIi! DU oO AVi;il. 1906. 979 



tion, dans la comparaison qu'il y a à faire de ces ad ions avec l'énergie 

 d'où elles dérivent. 



On a parlé d'impossibilités scientifiqnes à la rencontre constante de 

 rapports simples entre la valeur du travail statique et celle de l'énergie 

 qui en est la source. Tous les faits d'ordre physiologique, recueillis en 

 nombre considérable, particulièrement sur l'espèce humaine, protestent 

 contre cette manière de voir. Ce sont, en effet, des faits précis et d'une 

 constance absolument régulière qui m'ont permis d'attribuer la plus parfaite 

 simplicité aux rapports de Yénergie créali-ice et de la force créée, dans le 

 muscle en état de travail statique. Ces faits ne laissent absolument 

 rien à désirer au point de vue de leur exactitude. Ils procèdent de deux 

 méthodes. 



N° 1. — Les premiers en date sont les faits par lesquels on a montré que 

 Réchauffement des muscles en contraction statique est proportionnel au pjoids 

 de la charge soutenue par ces muscles. 



Avec cette méthode, la valeur relative de la dépense énergétique, créatrice 

 du travail statique, était appréciée d'après les excédents de chaleur 

 sensible libérée dans le processus thermo-chimique qui provoque la mise en 

 jeu de toutes les activités organiques. 



N° 2. — Une deuxième méthode, plus précise, a permis de déterminer la 

 valeur de la dépense d'énergie par la quantité d'oxygène que les sujets 

 absorbent en plus pour brûlerie potentiel dont la dépense est exigée par la 

 mise en activité des muscles qui ont à exécuter du travail statique ou 

 des actions statiques. 



Or, tous les faits recueillis dans ces nouvelles déterminations expérimen- 

 tales ont démontré que la quantité d'oxygène absorbé en plus p)ow parer à la 

 dépense énergétique qu'exige l'exécution du dit « travail statique " est exac- 

 tement proportionnelle à ce '■• travail statique -.^ , c'est-à-dire au poids soutenu 

 par les muscles et à la durée du soutien. 



Il est permis de se demandercomment des démonstrations aussi rigoureuses 

 n'ont pas réussi ix prévenir les doutes émis sur l'existence habituelle de 

 rapports simples et absolument constants, entre la dépense énergétique 

 du muscle et ses actions statiques ou, autrement dit, son t/rivail statique. 



Ces doutes résultaient de déductions tirées des conditions de fonctionne- 

 ment des moteurs mécaniques. Elles ne s'imposaient pas : j'aurai à le 

 démontrer plus tard. En tout cas, il convenait de tenir compte des conditions 

 spéciales dans lesquelles se dépense l'énergie préposée à la création des 



C. K., 190G, l"'- Semestre. (T. CXLII, N" l.S.) I2g 



