SÉANCE DU 5 JUIN iqo6. 



1289 



des Monstrillides avec lesquelles ces appendices présentent une grande analogie de 

 forme et de structure. 



La position systématique de ce copépode est difficile à préciser en raison 

 des caractères présentés par le niâie, car tandis que la iemclle ofTre une 



amJ:.z 



Fig. I. — Femelle vue de dos : abtl. abdomen, anl. ï deuxième antenne, ap. appendice abdominal, 

 /. appendice latéral. 



Fig. 2. — Femelle vue de trois quarts : ant. 1 première antenne, ant. 2 deuxième antenne, b. appendices 

 buccaux. 



Fig. 3. — Mâle pygmée. cr. crochets, p. papilles génitales. 



analogie évidente avec celle du Philichlhys scienœ de Richardi, le mâle 

 de cette dernière espèce est rectiligne et .nettement segmenté. Malgré 

 cette différence je crois devoir attribuer, jusqu'à nouvel ordre, à ce para- 

 site le nom de Philiclithys amphiurw. 



C'est le seul exemple connu jusqu'ici de copépode endoparasite dans la 

 classe des Ophiurides. 



