j3/|o académie dus sciences. 



o-ramiiics à peinp Pl n'ont pas la njême compdsilidn; elles représentent nn séléniiire 



salin Sb''Se'. ^ 



Il semble bien que le produit de eoniposilion Sb'Se" est un composé défini ; en tous 

 cas il n'y a pas eu mise en liberté d'antimoine. En effet ce produit chauffé à 8 jo" dans 

 un courant de o-az inerte se volatilise complètement sans qu'il reste le moindre résidu 

 dans la nacelle et le produit sublimé a toujours l'aspect d'une masse métallique fondue 

 dont la composition n'a pas varié. De plus ce produit est lui-même réductible par l'hy- 

 droo-ène au rouge, mais, sans avoir mesuré exactement la vitesse de la réduction, j'ai 

 cependant observé qu'elle a complètement changé. Kn i'' , i'^' de triséléniure perd 

 S,'i p. loo de son poids, tandis que, dans les mêmes conditions et pendant le même 

 temps, la perte du produit de composition Sh'Se"' n'est plus que de i,') p. loo. 



J'ai pensé que la roiirbe de i'iisibililé des mélanges d'antimoine et de sélé- 

 nium devait indi(|uer l'existenre de ces sous-séléniures. .Je me suis servi 

 pour mes mesures du four électrique à enroulement de lil de nickel ; au 



1.0 



50 



10 20 30 



centre un tube de bohème où se faisaient les dissolutions dans une atmo- 

 sphère de gaz carbonique était entouré d'un tube de 1er très épais. Les 

 températures étaient prises avec un couple gradué entre les températures 

 d'ébuUilion du soufre [445" + (H — 760)0,09] et du sélénium [690" -f 

 (H- 760)0,1]. 



La température de fusion de l'antimoine donnée dans ces conditions par 

 deux expériences très concordantes avec deux échantillons d'antimoine 

 pur d'origines très différentes a été de 6''.8°. La dernière détermination due 

 à Krafft est de 6a5°. 



Pour l'étude des dissolutions, j'ai toujours fait l'analyse du produit sur 

 deux échantillons, l'un pris datis la partie moyenne immédiatement au con- 

 tact de la soudure, l'aulre pris dans l'exlrémité inférieure. 



