41 — 



Voyons maintenant quels sont, d'après J. Laurent, 

 les espèces caractéristiques des friches primitives- Nous 

 les retrouverons dans la flore du tumulus de Condé. 



A la page 193, après un passage relatif à l'Hellébore, 

 notre auteur dit ceci : « D'autres espèces, de dissémina- 

 (< tion plus facile en apparence, ne semblent pas envahir 

 « plus facilement les terrains qu'elles ont abandonnés. 

 « C'est le cas de Anémone Pulsatilla, Thalicirum collinum, 

 « Cyiisassupinus, Coronilla minima, Phyteuma orhiculare, 

 (( Glohalaria viilgaris, Anlhericum ramosum, Carex humi- 

 « lis. Leur absence ou leur présence simultanées peu- 

 « vent fournir de précieuses indications sur le caractère 

 « primitif ou secondaire de la végétation, car, si elles 

 « sont loin d'être les espèces dominantes, elles sont du 

 (( moins les espèces caractéristiques du savart (friche 

 « primitive en Champagne) »• Au .contraire, les orchi- 

 dées se propagent facilement. (J'avais moi-même évité 

 de faire état des orchidées). 



Ailleurs, p. 287, J. Laurent écrit : « L'absence des 

 espèces suivantes indique qu'un sol abandonné à lui- 

 même, même anciennement, n'est pas une friche 

 primitive : Phyteuma orhiculare, Peucedanum Cervaria, 

 Coronilla minima, Thalictrum minus, Phalangium ramo- 

 sum ». 



Or voici l'énumération par laquelle débute ma liste 

 des espèces que l'on trouve sur le tumulus de Condé- 

 sur-Ifs : Thalictrum minus, Anémone Pulsatilla, Coronilla 

 minima, Teucrium montanum, Phlœum Bœhmeri, Libanoiis 

 montana, Hippocrepis comosa, Teucrium Chamaedrys, 

 Phyteuma orhiculare. (Suivent dix-neuf autres espèces 

 qull est inutile de rappeler ici). Entre cette liste et 



