— 38 — 



précédente notice selon le degré inégal de la répulsion 

 que semblent exercer sur elles les influences litto- 

 rales. 



Mais pour fixer un point de départ, je vais tout 

 d'abord résumer les résultats de mes précédentes études. 



1. Tout d'abord j'ai cherché à expliquer les particu- 

 larités que présente dans la campagne de Caen la 

 distribution des espèces xérophiles, c'est-à-dire des 

 espèces spéciales aux habitats secs et découverts. Les 

 plus exactement xérophiles de ces espèces manquent, 

 en eflet, dans les secteurs nord et ouest de la campagne 

 de Caen, bien que cette région soit actuellement aussi 

 découverte que la région sud-est où ces espèces existent 

 dans une série de localités dont j'ai donné la liste et 

 dressé la carte. Ni la géologie ni la topographie n'expli- 

 quent l'absence de ces espèces dans le nord-ouest. Nous 

 devons donc présumer l'influence d'un ancien état du 

 pays. 



Pour que la région sud-est ait pu conserver jusqu'à 

 nous cette série remarquable d'espèces strictement 

 xérophiles, il faut qu'elle soit restée constamment 

 à l'état de région découverte depuis l'époque des steppes 

 post-glaciaires. Si, au contraire, la région nord-ouest est 

 pauvre en xérophiles, c'est bien probablement parce 

 que cette région a été envahie à une certaine époque 

 par des forêts qui les ont expulsées. L'unité topogra- 

 phique de la campagne de Caen n'est donc pas de date 

 très ancienne. Le défrichement du nord-ouest a dû 

 avoir lieu, en effet, depuis l'établissement du climat 

 maritime et extrêmement humide qui règne actuelle- 



